Приговор № 1-146/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 10 сентября 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ст. помощника прокурора Жутаева Д.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель потерпевшего Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, при регистрации в д. Каратуган <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним общим, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанной, работающая продавцом-кассиром в АО «Тандер», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту ФЗ № 256), материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ст. 3 ФЗ №256, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.61 ст. 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №256, предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 ФЗ №256, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Так, ФИО1 после рождения второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ФЗ № приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту УПФР в <адрес>) расположенное по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № в размере 429 408, 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 рублей. Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании данного заявления, ей была выплачена единовременная выплата в размере 20 000 рублей. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по сертификату МК-6 №, выданному на имя ФИО1, с учетом индексации к моменту распоряжения последней указанным сертификатом составил 433 026 рублей.

Весной 2016 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлена, у ФИО1 имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с ФЗ №256, принадлежащих УПФР в Аргаяшском районе в сумме 433 026 рублей.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла ФИО1 в указанный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствии с ФЗ №, могут быть направлены, в том числе, на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерений улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, а желая обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась к ФИО2 с просьбой заключить мнимый договор купли-продажи о приобретении в ее собственность жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО7, с последующим предоставлением указанного договора в УПФР в Аргаяшском районе для получения средств материнского (семейного) капитала. ФИО7 будучи введенный в заблуждение и не осведомленный о преступном намерении ФИО1, согласился на предложение.

После чего, продолжая свой преступный умысел, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал №, для создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, этого же числа, заключила договор № ДЗ-000253 займа с условием о залоге с КПК «Биллион Кредит» о предоставлении займа в размере 433 026 рублей на приобретение жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, с последующим предоставлением указанных документов в УПФР в Аргаяшском районе.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, в неустановленное время и месте, по ранее достигнутой договоренности, ФИО1 заключила и подписала договор купли-продажи о приобретение в свою собственность у ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, завысив реальную стоимость дома. Однако ФИО1 фактически деньги за приобретаемый дом, ФИО7 не передавала и намерений приобретать и проживать в указанном жилище не имела, совершив тем самым мнимую сделку купли-продажи жилого дома с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, для последующего предоставления указного свидетельства в УПФР в Аргаяшском районе в подтверждение улучшения жилищных условий с целью незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

Далее, ФИО1 продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, оформила в общую долевую собственность на своих детей вышеуказанный жилой дом, необходимое для предоставления в УПФР в Аргаяшском районе, согласно п. 4 ст. 10 ФЗ №256, достоверно зная, что в нарушение ФЗ №256 данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по приобретению в собственность указанного жилого дома носила мнимый характер.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, достоверно зная о правилах направления средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении УПФР в Аргаяшском районе, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, при этом собственноручно внесла в бланк заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № в сумме 433 026 рублей, в счет погашения основного долга по целевому займу, предоставленному КПК «Биллион Кредит» на приобретение жилья, которое предоставила сотрудникам УПФР в Аргаяшском районе, совместно с документами: договором №ДЗ-000253 займа с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размерах остатка задолженности по данному договору; свидетельства о государственной регистрации права собственности на себя и детей на указанный жилой дом в общую долевую собственность.ДД.ММ.ГГГГ руководитель УПФР в <адрес>, будучи введенный в заблуждение, согласно представленных ФИО1 документов, не зная о мнимости сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, доверяя истинности факта улучшения жилищных условий ФИО1, принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала последней и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого займа на приобретение жилья в размере 433 026рублей.

На основании принятого решения№ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Биллион Кредит», открытый в филиале ООО «Банк Нейва», в счет погашения займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены средства в сумме 433 026 рублей, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал последней.

Таким образом, после перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на расчетный счет КПК «Биллион Кредит», взятый ФИО1 займ был погашен.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 433 026 рублей, что является крупным размером, принадлежащие УПФР в Аргаяшском районе, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила о понимании существа предъявленного ей обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой ее действий, характером вреда от них, и заявила о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено ею после консультаций с адвокатом. Она осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о ней без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанной выше подсудимой. Ей вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора, просил строго ФИО1 не наказывать.

Суд находит обвинение подсудимой обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а ее ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуется по месту проживания подсудимая удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально.

ФИО1 не замужем, одна воспитывает двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 66); наличие двоих малолетних детей в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, намерение возместить ущерб от преступления в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств при отсутствии его отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями.

Учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, в том числе характеризующих, смягчающих и отсутствием его отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимой с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком и возложением на нее конкретных обязанностей, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, способным оказать на подсудимую должное исправительное воздействие, и которое повлиять отрицательно не может как на самого виновного, так и на кого-либо.

Назначая условное осуждение ФИО1 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, для прекращения о ней уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при исполнении в отношении нее основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая ее материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе, правопреемником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе, был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещении материального ущерба от преступления 433 026 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования в сумме 433 026 рублей признала в полном объеме. Судом признание иска принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 е задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ей испытательный срок на ШЕСТЬ месяцев и возложив на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведению по вступлении приговора в законную силу ей отменить.

Вещественные доказательств по уголовному делу: дело на имя ФИО1, СД-диск, хранить при уголовном деле.

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе в возмещение материального ущерба от преступления 433 026 ( четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей, обратив взыскание на 1/3 общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также <данные изъяты> общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: