Приговор № 1-101/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело №1-101/2020

УИД-22RS0010-01-2020-000294-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 6 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №54976, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** мировым судьей судебного участка №.... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

*** Тюменцевским районным судом .... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ***, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

*** не позднее 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в ...., решил управлять автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак .....

Реализуя задуманное, ФИО1 *** не позднее 12 часов 05 минут в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** проследовал к автомобилю марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, припаркованному у .... в ...., сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и стал осуществлять на нем движение по различным улицам ...., подвергал опасности участников дорожного движения.

*** не позднее 12 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от ...., расположенного по .... в ...., инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «....», остановлен автомобиль марки .... государственный регистрационный знак .... регион, под управлением ФИО1, который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чём *** в 12 часов 10 минут был составлен протокол .....

Согласно акту .... от *** у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,466 мг/л. С результатами освидетельствования на месте ФИО1 согласился. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору .... от ***, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии ст. 73 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.

Окончательное дополнительное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ и приговора .... от ***, по которому неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 2 года 2 месяца 2 дня.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак .... регион – подлежит передаче законному владельцу, оснований для его конфискации суд не усматривает.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тюменцевского районного суда .... от ***, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства.

Приговор Тюменцевского районного суда .... от *** в части основного наказания в виде условного лишения свободы исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ...., передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова