Приговор № 1-223/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-223/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-002148-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Подобедова И.К.,

подсудимого Б. и его защитника - адвоката Коротченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б., <...> судимости не имеющего,

(содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 26 апреля 2024 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б., 22 февраля 2021 года, не позднее 10 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина продукты <...> расположенного <адрес> имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту <...> №, являющуюся ключом к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ОСБ № <адрес>, достоверно зная, что он не является законным держателем данной банковской карты, не ставя в известность ФИО1 о своих намерениях, реализуя возникший у него преступный умысел на <...> хищение денежных средств, умышленно, путем умолчания о незаконном владении банковской картой, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО1 №, осуществил безналичный расчет при совершении покупок в торговых организациях на территории <адрес>, а именно:

- 22 февраля 2021 года расплатился принадлежащей ФИО1 вышеуказанной банковской картой:

в магазине <...> расположенном <адрес> оплатив товар в 10 часов 13 минут на сумму 320 рублей 69 копеек и в 10 часов 14 минут – на сумму 71 рубль 98 копеек, в 12 часов 16 минут- на сумму 596 рублей 59 копеек, в 12 часов 17 минут- на сумму 110 рублей, в 14 часов 01 минуту- на сумму 399 рублей, в 14 часов 04 минуты- на сумму 637 рублей 99 копеек, в 14 часов 05 минут- на сумму 110 рублей, в 16 часов 21 минуту- на сумму 573 рубля 97 копеек;

в магазине <...> расположенном <адрес>, оплатив товар в 14 часов 21 минуту на сумму 356 рублей;

в магазине <...> расположенном <адрес>, оплатив товар в 15 часов 14 минут на сумму 643 рубля 97 копеек,

тем самым <...> похитил денежные средства потерпевшего ФИО1 всего на общую сумму 3820 рублей 19 копеек, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 апреля 2024 года, около 20 часов 00 минут, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО5, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес два удара кулаком своей правой руки в область лица ФИО2, отчего тот, не удержав равновесие, упал на матрас, причинив последнему телесное повреждение в виде контузии <...> которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспсобности свыше одной трети <...> относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья потерпевшего, а также закрытый перелом <...> который по степени тяжести с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, и телесное повреждение - подапоневротическую гематому <...> не повлекшую кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшее вред здоровью.

Подсудимый Б. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний по указанным преступлениям отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив при этом в полном объеме оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 февраля 2021 года он оплатил переданной ему ФИО1 в тот же день банковской картой покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 3820 рублей 19 копеек, без разрешения на это последнего. При этом понимал и осознавал, что банковская карта и находящиеся на её счете денежные средства ему не принадлежат. Добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместил в полном объеме. Кроме того, подтвердил факт нанесения 24 апреля 2024 года в помещении комнаты № <адрес> двух ударов правой рукой в область лица ФИО2, отчего тот упал на пол, на матрас и более не вставал. На следующее утро он увидел на лице ФИО2 <...>. На его предложение вызвать скорую помощь ФИО2 отказался, в последующем ФИО2 был госпитализирован. Добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.46-48, 53-54, 176-180, 228-231)

Помимо полного признания вины по всем преступлениям, виновность подсудимого Б. в совершении установленных судом преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от 22 февраля 2021 года по факту кражи денежных средств потерпевшего ФИО1:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 22 февраля 2021 года примерно в 8 часов утра он пришел в гости к своему знакомому, где совместно с ним и Б. распивали алкоголь. Примерно в 10 часов утра, поскольку алкоголь закончился, Б. предложил сходить в магазин за алкоголем, на что он согласился и передал Б. свою банковскую карту. После того, как Б. ушел, в данную квартиру последний больше не возвращался, а примерно в 17 часов 00 минут того же дня в своем мобильном телефоне он увидел смс- сообщения от номера «900» о списании в этот же день денежных средств со счета его банковской карты в различных магазинах <адрес> на общую сумму 3820 рублей 19 копеек. Впоследствии денежные средства ему были возвращены в полном объеме, претензий материального и морального характера к Б. он не имеет (т.1 л.д.133-134, 215-216);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в конце февраля 2021 года на <адрес> он познакомился с Б., с которым вместе сначала приобрели алкоголь в магазине, оплатив товар банковской картой, которая находилась в пользовании у Б., а затем вместе распили его. Когда алкоголь закончился, Б. попросил его сходить в магазин и приобрести спиртное, передал ему банковскую карту. Он взял данную банковскую карту, поскольку думал, что она принадлежит Б., и направился в магазин <...><адрес>, где приобрел 3 бутылки водки, расплатившись за них переданной ему Б. банковской картой бесконтактным способом оплаты, после чего вернул банковскую карту Б. (т.1 л.д.193-195);

- протоколом явки с повинной Б. от 26 апреля 2024 года, согласно которому он добровольно признается в том, что 22 февраля 2021 года совершил хищение денежных средств с принадлежащей ФИО1 банковской карты, расплачиваясь ею в тот же день в различных магазинах <адрес>, тем самым похитил денежные средства в размере 3820 рублей 19 копеек (т.1 л.д.145);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 м. от угла <адрес>, где ФИО1, находясь на лавке возле указанного дома, обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д.106-110);

- согласно протоколу осмотра места происшествия, 25 февраля 2021 года осмотрено помещение магазина <...><адрес> в котором Б. осуществил покупку товаров 22 февраля 2021 года банковской картой потерпевшего через терминал для бесконтактной оплаты, изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, 7 товарных чеков (т.1 л.д.116-118);

- согласно протоколу осмотра документов от 27 мая 2024 года осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты № на имя ФИО1, согласно которой, 22 февраля 2021 года с банковского счета данной карты были совершены списания денежных средств: в 10 часов 13 минут на сумму 320 рублей 69 копеек, в 10 часов 14 минут - 71 рубль 98 копеек, в 12 часов 16 минут - 596 рублей 59 копеек, в 12 часов 17 минут - 110 рублей, в 14 часов 01 минуту - 399 рублей, в 14 часов 04 минуты - 637 рублей 99 копеек, в 14 часов 05 минут - 110 рублей, в 14 часов 21 минуту - 356 рублей, в 15 часов 14 минут - 643 рубля 97 копеек, в 16 часов 21 минуту - 573 рубля 97 копеек (т.1 л.д. 152-153);

- согласно протоколу осмотра документов от 6 июня 2024 года, осмотрены товарные чеки от 22 февраля 2021 года: № на сумму 320 рублей 69 копеек, № на сумму 596 рублей 59 копеек, № на сумму 110 рублей, № на сумму 399 рублей, № на сумму 637 рублей 99 копеек, № на сумму 110 рублей, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек № от <дата> на сумму 643 рубля 97 копеек, оплаченных Б. в магазинах с банковской карты потерпевшего товаров (т.1 л.д.157-166);

- протоколом осмотра предметов с участием Б. и его защитника, в ходе которого 13 июня 2024 года были осмотрены два CD-R диска с записями камер видеонаблюдения магазинов <...><адрес>, <...><адрес> на каждом из которых зафиксировано, как Б. 22 февраля 2021 года совершает покупки в указанных магазинах банковской картой. Б. опознал себя на видеозаписях, кроме того пояснил, что на видеоизображении по адресу: <адрес>, также запечатлен его знакомый, которому он передал банковскую карту потерпевшего для оплаты алкогольной продукции (т.1 л.д.181-188);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №2 в ходе которого 17 июня 2024 года был осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина <...><адрес>, на котором зафиксировано, как он, а также Б. совершают покупки в указанном магазине, оплачивая их банковской картой, находящейся в пользовании Б. (т.1 л.д.196-198).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО2:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 24 апреля 2024 года около 20 часов 00 минут <адрес> между ним и Б. в ходе совместного распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого, Б. нанес ему два удара правой рукой в область лица, <...> отчего он упал на пол. Утром 25 апреля 2024 года он увидел, что у него заплывший кровью и опухший <...> шла кровь. От вызова скорой помощи он отказался, в последующем его доставили в Брянскую областную больницу, где он был госпитализирован (т.1 л.д.61-63);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 24 апреля 2024 года около 20 часов 00 минут <адрес> в его присутствии, между ФИО5 и Б. в ходе совместного распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого, Б. нанес ФИО2 два удара правой рукой в область лица, <...> отчего ФИО2 упал на пол и больше не вставал. Утром 25 апреля 2024 года на лице ФИО2 он увидел заплывший кровью и опухший <...> шла кровь. В последующем, ФИО2 был госпитализирован (т.1 л.д.66-68);- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что утром 25 апреля 2024 года в комнате № <адрес> он увидел ФИО2, из <...> шла кровь, при этом ФИО3 пояснил ему, что 24 апреля 2024 года во время распития спиртного между ФИО5 и Б. произошел конфликт, в результате которого Б. нанес ФИО2 несколько ударов правой рукой в область лица (т.1 л.д.69-70);

- протоколом явки с повинной от 25 апреля 2024 года, в котором Б. добровольно признался в том, что 24 апреля 2024 года в комнате № <адрес> нанес ФИО2 несколько ударов в область лица, в содеянном раскаивается (л.д.16);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 25 апреля 2024 года, в ходе которого у Б. были изъяты следы рук (т.1 л.д.19);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, два следа пальцев рук, <...> изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты № <адрес>, оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Б. (т.1 л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года с участием ФИО3 осмотрено помещение комнаты № <адрес>, в ходе проведения которого ФИО3 указал на место, где 24 апреля 2024 года Б. нанес ФИО2 удары в лицо, изъяты следы рук, <...>, которые осмотрены 16 июня 2024 года протоколом осмотра предметов и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.10-13, 89-90, 92);

- протоколом осмотра документов от 16 июня 2024 года осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № № на имя ФИО2, в отношении которого установлен диагноз: ушиб <...> тяжелой степени, <...> ретробульбарная гематома, перелом костей <...> (т.1 л.д.84-86, 87);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от <дата>, из которого следует, что при обращении 25 апреля 2024 года за медицинской помощью и последующем обследовании, у ФИО2 установлены телесные повреждения: контузия <...> тяжелой степени, характеризующаяся наличием <...> которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности <...> относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья потерпевшего, а также закрытый перелом костей <...> который по степени тяжести с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, подапоневротическая гематома в области слева, не повлекшая вред здоровью (т.1 л.д.77-80);

- справкой, сведениями из ГАУЗ «Брянская областная больница №», согласно которым ФИО2 25 апреля 2024 года поступил и находится на стационарном лечении с диагнозом: ушиб <...> тяжелой степени, <...> гематома <...> перелом костей <...> Внешняя причина травмы: удар о другой предмет или удар другим предметом (т.1 л.д.20-22)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, по каждому преступлению, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Б. в установленных преступлениях доказанной.

Изложенные в приговоре показания потерпевших, свидетелей и признательные показания подсудимого, сведения, сообщенные им в явках с повинной, оглашенных его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора потерпевшими, свидетелями судом не установлено, добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, явок с повинной Б. подтвердил в судебном заседании и их поддержал, в связи с чем оглашенные его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, явки с повинной суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Поскольку Б., с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, приобрел в магазинах товары, оплатив их стоимость денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшего, на общую сумму 3820 рублей 19 копеек, тем самым <...> похитил денежные средства, потерпевшего, находящиеся на банковском счете, причинив последнему имущественный ущерб в указанном размере, и в действиях Б. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия подсудимого Б. по факту причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый Б. на момент совершения преступлений судимости не имел, холост, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <...> года <...> года принимал участие в качестве добровольца<...> в специальной военной операции, зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, за что награжден государственными наградами и наградами <...> имеет заболевания в связи с полученным ранением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также по всем преступлениям на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как об этом было заявлено защитником, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, а сам по себе словесный конфликт между потерпевшим ФИО5 и подсудимым, таковым не является.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Б., по каждому преступлению, обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения каждого преступления, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по каждому преступлению, принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, в том числе против жизни и здоровья, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Б. по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимому Б. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку Б. осуждается за совершение тяжких преступлений, назначенное наказание, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, в размере 3 895 рублей и 4 938 рублей, а также в ходе судебного разбирательства, в размере 3 292 рубля, а всего на общую сумму 12 125 рублей, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не установлено, подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, товарные чеки, кассовый чек, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- копию выписки по счету банковской карты на имя ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- медицинскую карту на имя ФИО2, хранящуюся в ГАУЗ «БОБ №», - оставить в ГАУЗ «БОБ №»;

- 2 липкие ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов по осуществлению защиты Б. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, на общую сумму 12 125 рублей, взыскать с осужденного Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В.Латышева