Приговор № 1-135/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-135/2019

Уголовное дело № (№) Копия

УИД 24RS0№-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 августа 2019 года

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 05.08.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, назначенный приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» и в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являющийся должностным лицом, и ФИО5, назначенный приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» и в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, являющийся должностным лицом, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и исполняли свои служебные обязанности по пресечению административных правонарушений, осуществлению государственного контроля за соблюдением правил в области безопасности дорожного движения. В соответствии с графиком дежурств на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находились на <данные изъяты> км. автодороги Р 255 «Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном месте ФИО4, исполняя свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», п. 84.13 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения" жестом регулировщика остановил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 На основании п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО4 был осуществлен контроль наличия у ФИО1 документов на автомобиль и документов на право управление автомобилем. При проверке документов ФИО4 было установлено, что у ФИО1 при себе не имеется водительского удостоверения, тем самым ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола. В ходе оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ФИО4 было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

В соответствии с ч.2 ст. 12.3 и ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», п. 2.1.4, п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 имел право и был обязан привлечь ФИО1 к административной ответственности за указанные административные правонарушения.

Находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в ходе оформления материала об административном правонарушении ФИО1 было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наказание за которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей и административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1 в служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном на <данные изъяты> км. автодороги Р 255 «Сибирь», с целью избежать административной ответственности возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, которое должно было выразиться в не составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, расположенном на <данные изъяты> км. автодороги Р 255 «Сибирь», реализуя свой преступный умысел, несмотря на неоднократные предупреждения ФИО4 об уголовной ответственности за дачу взятки, ФИО1, достоверно зная об уголовной ответственности за дачу взятки, предложил и попытался передать взятку ФИО4 в виде денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, за заведомо для него незаконное бездействие ФИО4, которое должно было выразиться в не составлении в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ФИО1 положил денежные средства в сумме <данные изъяты> под напольный коврик переднего пассажирского сидения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Увидев это, ФИО4 совместно с ФИО1 покинул служебный автомобиль и сообщил о даче взятки в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский». В связи с этим преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку взятка инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Бородинский» ФИО4 принята не была.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как взятка должностным лицом принята не была.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся средством совершения преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск, флеш-карту, детализацию абонентского номера ФИО1, выписку по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, копии административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле;

-денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.