Приговор № 1-42/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

УИД: 50RS0014-01-2021-000561-93

№ 1-42/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

с участием государственного обвинителя Солдаткиной Т.В.,

защитников – адвокатов Южакова С.В., Котовой Л.В.,

подсудимых: Г., И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. и И. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 марта 2020 года по 29 марта 2020 года, более точное время следствием не установлено, Г. и И. находясь по адресу: <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Московская область не имеет статуса игорной зоны, распределив между собой роли, при этом согласно распределению ролей Г. должен был осуществлять общий контроль за работой игорного зала, а И. непосредственно проводить азартные игры. Реализуя свой преступный умысел, Г. и И. в период времени с 29.03.2020 по 11.12.2020 воспользовались помещением, специально оборудованным под проведение азартных игр по адресу: <...>, расположенным вне игорной зоны, организованным без их участия, С., в отношении которого принято отдельное процессуальное решение. При этом, в соответствии с имеющейся достигнутой договоренностью, Г. контролировал своевременную оплату аренды вышеуказанного помещения, коммунальных расходов в размере 10 000 рублей в месяц, осуществлял обязанности по обслуживанию помещения, осуществлял закупку игровых карт, контролировал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, при этом создал все условия для скрытного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, а именно игровых столов, сукна игрового стола, фишек, игровых карт. В свою очередь, И., согласно имеющейся договоренности, проводила азартные игры за пятью покерными столами, а именно, общалась с игроками, осуществляла сбор вступительного взноса с игроков, выдачу фишек, следила за порядком и процессом проведения игры, выдавала выигрыш победителю, вычитала из общей суммы выигрыша 10 %, которые передавала Г., который в свою очередь по имеющейся ранее договоренности распределял денежные средства между собой и И.

Подсудимые Г. и И. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, раскаялись в содеянном, существо обвинения понимают и согласны с ним в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласились Г. и И. в совершении незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультации с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину Г. и И. установленной и квалифицирует их действия по ч.2 ст.171.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер, общественную опасность совершенного ими преступления, данные об их личности. Г. и И. ранее не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят. Г. характеризуется по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также И., обстоятельством, смягчающим наказание суд признает нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, суд считает возможным назначить Г. и И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать Г. и И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. и И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить им наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год; обязать Г. и И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Г. и И. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый аппарат, детектор банкнот, ресивер, компактный системный блок, жесткий диск «Самсунг», ноутбук «Асус», ноутбук «Aser» с мышью и зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - обратить в доход государства;

- 5 покерных столов, игровые фишки, игровые карты, сукно синего цвета 2 шт. – уничтожить после вступления приговора в законную силу

- мобильный телефон «Noкia 6030», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить по принадлежности;

- заверенные копии письма С., приказ №1/п, решения №6, свидетельства о постановке на учет ООО «Экспром», свидетельства о внесении ООО «Экспром» в ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации права собственности на помещение, заверенные выписки по л/с № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН