Приговор № 1-521/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-521/2017

Дело № 1-521/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шварцман И.Б., предъявившей ордер № № года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего № отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь во дворе дома <адрес> районе г. Новокузнецка, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком в область головы и не менее трех ударов ногами в область грудной клетки справа, причинив ему тем самым:

- закрытую травму грудной клетки в виде переломов 5,6,7,8,9,10 ребер справа с повреждением (разрывом) правого легкого, что подтверждается клиническими, рентгенографическими признаками, данными оперативного вмешательства (дренирования правой плевральной полости). Вред здоровью, причиненный данной травмой грудной клетки квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни;

- рану мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа, отгематому (гематому ушной раковины) справа. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как лёгкий по признаку кратковременного расстройства сроком не более 21-го дня;

- кровоподтёки головы, лица (без указания точного количества и локализации), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник-адвокат Шварцман И.Б., потерпевший ФИО2, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении № положительно зарекомендовал себя по месту жительства и работы, наличие социально устойчивых связей, постоянного места работы, мнение потерпевшего, состояние здоровья №, за которыми подсудимый осуществляет уход, добровольное возмещение материального и морального ущерба, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности и справедливости содеянного.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, не имеется, поскольку более суровое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной суровости.

Поскольку преступления ФИО1 совершил №., т.е. будучи не судимым, то приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от №. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецк от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 3 575 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев