Приговор № 1-160/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-160/2025

УИД № 47RS0003-01-2025-000398-43 Дело № 1-160/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 25 марта 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волховстроевского транспортного прокурора Давыдовой Д.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ершова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ****** в ******, гражданки ******, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: ******, и проживающей по адресу: ******, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 26 минут 04 декабря 2024 года у ФИО1, находящейся по адресу: ******, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях потребления, без цели сбыта. С целью реализации данного умысла, ФИО1 в 15 часов 26 минут, находясь в указанном выше месте, действуя незаконно и умышленно, в целях личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone X», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», зашла на интернет-магазин «******», где совершила заказ наркотического средства, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за которое по полученным ею банковским реквизитам, произвела оплату денежными средствами, получила от неустановленного лица, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Затем, ФИО1 04 декабря 2024 в период с 15 часов 26 минут до 16 часов 55 минут прибыла в заброшенное здание, расположенное в № ****** метрах от ****** и № ****** метров от здания ******, расположенной по адресу: ******, имеющем координаты: ******, ******, приобрела путем закладки прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, обнаруженное ей вещество, убрала в спортивный бюстгальтер, надетый на нее, тем самым, незаконно приобрела с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно справке № ****** от 05 декабря 2024 года и заключению эксперта № ****** от 17.01.2025 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилефедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (******), массой 0,53 грамма, то есть в значительном размером, после чего указанное вещество, ФИО1 незаконно хранила при себе в спортивном бюстгальтере, надетом на нее с момента приобретения до момента ее задержания 04 декабря 2024 года в 16 часов 55 минут сотрудниками ЛО МВД России на ****** на автомобильной дороге, ведущей через железнодорожный переезд к дому № ****** по ******, и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 04 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 40 минут, сотрудниками в дежурной части ЛО МВД России на ******, расположенной по адресу: ******.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала свою вину, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке, пояснила, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в инкриминируемый период, она могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У нее обнаруживается синдром активной зависимости ******, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, осуществляет уход за родителем ******, не трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновной.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. по назначению в сумме 1730 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Постановлением от 05 декабря 2024 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов с целью установления источника происхождения наркотического средства изъятого у ФИО1, в связи с чем, вещественное доказательство – наркотическое средство, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ****** л/счет № ****** Северо-Западное ГУ Банка России, № ******, № ******, № ******, к/с № ******, ОКТМО № ******, УИН № ******.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ершову В.Н. по назначению в сумме 1730 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области: наркотическое средство - производное N- метилефедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (******), массой 0,53 грамма, хранить там же до рассмотрения выделенных материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ

Судья: