Приговор № 1-30/2020 1-643/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 14.01.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО2, защитника Иштунова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин. 30.09.2019г, находясь на участке местности на расстоянии 10м от здания кафе «Дуэт» по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит, за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся на земле, а именно: мужскую сумку «Somuch» (Сомуш), стоимостью 1 350 руб., с мужским кошельком «Н.Verde» (ФИО3), стоимостью 700 руб., сотовым телефоном «LG К7» (ЭлДжи К7) модели «LG-Х21 Ods» (ЭлДжи-Икс210ДиЭс), стоимостью 3 300 руб., а также документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего: страховым полисом АО «НАСКО», ПТС, свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением, военным билетом, пропуском, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего: банковской картой ПАО «Липецккомбанк» №5203 4122 5120 2603, зарегистрированной на имя ФИО1 связкой ключей (12 шт.), ключом от автомобиля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 350 руб.

Он же, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 14 час. 05 мин. до 23 час. 59 мин. 30.09.2019г., находясь на участке местности на расстоянии около 7м от магазина «Хомяк» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 используя похищенное им 30.09.2019г. имущество, принадлежащее ФИО1 сотовый телефон марки «LG К7» (ЭлДжи К7), банковскую карту ПАО «Липецккомбанк» № 4122 5120 2603, посредством использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Липецккомбанк», установленной им в похищенный сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств в 14 час. 05 мин. 30.09.2019г. – в сумме 10 000 руб., в 14 час. 45 мин. 30.09.2019г. – в сумме 3 000 руб., с банковского счета №40817810400007243022. открытого в головном офисе ПАО «Липецккомбанк» на имя ФИО1 привязанного к указанной банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя неустановленного в ходе следствия лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, и которое впоследствии по его просьбе, сняв переведенную сумму в размере 13 000 руб. в банкомате, передало ФИО2 Т.о., ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иштунов Г.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые ФИО2 преступления не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 2 умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого; ранее не судим; привлекался к административной ответственности; участковым по месту жительства характеризуется посредственно; холост, имеет малолетнего ребенка; не состоит на учете у психиатра, нарколога, при этом, <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает: активное способствование их раскрытию, расследованию; явки с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; возврат потерпевшему похищенного имущества; состояние здоровья; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, данные о личности виновного, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ему следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, других факторов, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исходя из имущественного положения виновного, обстоятельств совершения преступлений, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Т.к. одно из преступлений, входящее в совокупность, относится к категории тяжкого, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 6 500 руб. суд относит на счет федерального бюджета (т.2 л.д.48-49).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, телефон, банковскую карту, страховой полис, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, военный билет, пропуск, связку ключей, коробку, кассовый чек – оставить в пользовании, распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина