Решение № 2-515/2018 2-515/2018~М-445/2018 М-445/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-515/2018

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-515/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица ФИО3 Краснодарского края 27 июня 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Брюховецкого района Федченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах ФИО1 к ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указывая, что по обращению ФИО1 прокуратурой Брюховецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности ООО «Мясокомбинат «Брюховецкий», в ходе которой установлено, что ФИО1 работает на указанном предприятии в должности слесаря. Согласно расчетно-платежной ведомости, отчета по заработной плате, табеля учета рабочего времени, в нарушение требований трудового законодательства, ответчик не выплатил данному работнику заработную плату за май 2018 года в размере <......> рублей.

Истец полагая, что действия ответчика носят незаконный характер, просил суд взыскать в пользу работника сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2018 года в размере <......> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Брюховецкого района Федченко В.В. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, директор ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав при этом, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района имеет задолженность по выплате заработной платы за проработанный период перед работником, что подтверждается копией расчетной ведомости по заработной плате.

Указанные обстоятельства были подтверждены и помощником прокурора Брюховецкого района Федченко В.В., которая указала, что в ходе проверки ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района по вопросу соблюдения законодательства о труде в его деятельности, на основании отчёта о заработной плате и табелей учёта рабочего времени была выявлена задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате работнику за проработанный период, которую ответчик в добровольном порядке не выплачивает, чем нарушает нормы трудового права и положения трудового договора.

Согласно статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации, основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работает в ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района. В нарушение вышеуказанных требований трудового законодательства, ответчик не выплатил данному работнику заработную плату за май 2018 года в размере <......> рублей. В ходе изучения расчетной ведомости ООО Мясокомбинат «Брюховецкий», было установлено, что задолженность по не выплаченной заработной плате ФИО1 за май 2018 года составила <......> рублей, которая и подлежит взысканию с ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района в пользу работника.

Руководствуясь статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования прокурора Брюховецкого района в интересах ФИО1 к ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО3, ул. О. Кошевого, № 114, ОГРН <***>; ИНН <***>, КПП 232701001, в пользу ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, задолженность по заработной плате за май 2018 года в сумме <......> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Комков



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Брюховецкого района в интересах Шестопаловой А. В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мясокомбинат Брюховецкий" (подробнее)

Судьи дела:

Комков Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ