Приговор № 1-42/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 20 декабря 2017 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Костеева И.А.,

подсудимого ФИО1о,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

01 января 2014 года Управлением ФМС России по Тюменской области в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 19 августа 2018 года, по основанию, предусмотренному п.11 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

10 апреля 2014 года в автомобильном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенном в Половинском районе Курганской области Российской Федерации на трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан и г.Курган Российской Федерации, при прохождении пограничного паспортного контроля ФИО1 сотрудниками пограничной службы было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ФИО1 не разрешен, в связи с чем, в пропуске на территорию Российской Федерации ФИО1 было отказано, о чем составлено соответствующее уведомление.

После чего, в период с 23 часов 40 минут 26 мая 2014 года по 01 час 54 минуты 27 мая 2014 года ФИО1, следуя в пешем порядке в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 19 августа 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, в нарушение требований ст.ст.9,11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации в г.Тюмень.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 беременность гражданки В., поскольку в соответствие с положениями Семейного кодекса РФ супругами указанные лица не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку это не сможет повлиять на исправление ФИО1, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, которому не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ задержан 09 ноября 2017 года, по настоящее время содержится под стражей.

На основании ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Таким образом, на основании ч.3 ст.128 УПК РФ и ст.72 УК РФ период с 09 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года должен быть зачтен в период отбытия наказания.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период задержания и содержания его под стражей с 09 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ответ филиала ОАО «ВымпелКом» №3341 от 10.11.2015 года на 1 листе с приложением компакт-диска CD-R compact disk Rekordable 52x80 min 700 Mb, VS) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич