Решение № 2-3060/2024 2-3060/2024~М-2460/2024 М-2460/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3060/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-004014-36

Дело № 2-3060/2024

Стр. 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2024 по 18.09.2024 в размере 122889,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24686,70 руб., а также о расторжении кредитного договора № № ......

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № ..... в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 120000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом и в настоящее время ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 23.04.2024 года, на 18.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2024, на 18.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 6372,80 рублей.

По состоянию на 18.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составила 122889,93 руб., из которых: иные комиссии – 9110,71 руб., 113426,20 руб. - просроченная ссудная задолженность; неустойка на просроченные проценты – 353,02 руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредиту погашена не была. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи тем, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области имеется ее заявление о признании банкротом ( л.д.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующей требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № ..... (л.д.14-16). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 11).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. (л.д.21).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2024, по состоянию на 18.09.2024 продолжительность просрочки составила 121 день; просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2024, по состоянию на 11.09.2024 продолжительность просрочки составила 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 6372,80 рублей.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

На данную претензию ответчик не отреагировал. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 18.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составила 122889,93 рублей (л.д. 8-10).

Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

В силу приведенных положений закона в отношении гражданина процедура банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 04.09.2024 г., заявление ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10 час. 00 мин. 10.12.2024 г. Таким образом, на дату вынесения решения о взыскании задолженности по кредитному договору № № ....., процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 не введена, а только лишь назначено судебное заседание по проверке обоснованности ее заявления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 24686,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12,13).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж (паспорт: № .....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 122889,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24686,70 рублей, а всего 147576 (сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 г.