Приговор № 1-670/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-670/2020

Дело № 1-670/2020

50RS0036-01-2020-006134-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 19 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адодина Д.Я. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил закупку и хранение алкогольной и спиртсодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С декабря 2018 г. по 06 часов 45 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, не состоящий в трудовых и договорных отношениях с какой-либо организацией, имея умысел на незаконные закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции различного наименования, без соответствующей лицензии, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстной заинтересованности, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, емкости (стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра и 0,25 литра) в количестве: <данные изъяты> с готовой алкогольной продукции общим объемом 1364 литра, с целью незаконного обогащения, путем последующей продажи данной алкогольной продукции.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение готовой алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости различного наименования, в крупном размере и, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 в период <дата><дата>, более точные дата и время не установлены, без соответствующей лицензии, в нарушение ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», заведомо зная, что не имеет соответствующей лицензии на такое хранение, незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, готовую алкогольную продукцию, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> в период времени с <дата> сотрудниками полиции по адресу: <адрес> у ФИО2 обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная и спиртосодержащая продукция различного наименования, крепостью от 32,9% до 36,2 % в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. каждая, в общем количестве <данные изъяты>, оклеенные этикетками «Финская», «Хортица», «Родник Сибири», «Пять озер», «Лезгинка»; в стеклянных бутылках объемом 0,25 л. каждая, в общем количестве <данные изъяты>, оклеенные этикетками «Застолье», а <данные изъяты>, то есть ФИО2 в указанный период, без соответствующей на то лицензии закупил и хранил в принадлежащем ему доме, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.3 ч.1 УК РФ, как незаконные закупка и хранение алкогольной и спиртсодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.241-242), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.243-244), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.245).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, ранее не судим (л.д. 241-242), впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.245), имеет на иждивении не работающую супругу – инвалида второй группы, осуществляет уход за родной тетей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, материальное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 2785 стеклянных бутылок с готовой алкогольной продукцией различного наименования – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: Отделение № 1 г.Москва

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

ОКТМО 46 647 000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: