Апелляционное постановление № 22-214/2019 22-7484/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-214/2019

Судья Седых В.Ю. № 22-214/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 января 2019 года

Судья Ростовского областного суда Гулик Н.Г.,

при секретаре Бунченковой М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону от 12 сентября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Выслушав мнение прокурора Костриковой И.А., полагавшей апелляционную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 13 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. ФИО2 – на - Дону от 12 сентября 2018 года в удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым решением, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность постановления суда, ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд, принимая решение, не учел положительную динамику его поведения после прибытия в исправительную колонию, наличие у него поощрений и отсутствие взысканий, что администрация учреждения, в котором он отбывает наказание, поддержала заявленное им ходатайство.

Обращает внимание, что в оспариваемом постановлении не приведено данных, свидетельствующих о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

Считает выводы суда противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, действующему уголовному закону и правовой позиции Верховного Суда РФ.

Просит постановление отменить, вынести решение об удовлетворении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждених ФИО3, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, считает постановление законным, обоснованным и справедливым.

Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть осужденного является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно сообщению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С учетом изложенного, необходимо постановление Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону от 12 сентября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, отменить, производство по ходатайству ФИО1 прекратить в связи со смертью ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. ФИО2 – на – Дону от 12 сентября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, отменить, производство - прекратить в связи со смертью осужденного ФИО1

Председательствующий: