Решение № 12-25/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело № 12-25/2018;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Номер и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, определено наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что Дата транспортным средством он не управлял, что не было принято во внимание сотрудниками ГИБДД при составлении протокола. В его действиях отсутствует событие правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что мировым судьей он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. По его жалобе на действия сотрудников ГИБДД дан ответ, что незаконности в их действиях не установлено. Подписи в протоколе об административном правонарушении не его, однако признает, что Дата находился в состоянии опьянения, что могло повлечь изменение почерка.

Заинтересованное лицо – начальник ОГИБДД МО МВД России «Искитимский уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной причине.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется. Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы нет.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, при этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата Номер, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу требований статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категория "A" - мотоциклы; категория «В» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном Номер Номер от Дата, согласно которому Дата в 20-00 на <Адрес>, ФИО1 управлял мототранспортным средством при отсутствии права управления транспортным средством соответствующей категории и который содержит объяснения ФИО1 об отсутствии у него категории на право управление мототранспортным средством; карточной операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имелось водительское удостоверение категории В.

Оценив исследованные доказательства в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными для установления наличия вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, как следует из содержания протокола об административном правонарушении от Дата, о времени и месте рассмотрения дела Дата в 14-00 часов ФИО1 был извещен лично, получившего копию протокола об административном правонарушении. Кроме того как пояснил в судебном заседании ФИО1, постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по обстоятельствам Дата, что также подтверждает факт управления ФИО1 мототранспортным средством.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Номер и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина