Приговор № 1-182/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-182/2025

№ 1-182/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2025-000413-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Богопольской В.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут не позднее 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел 09.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО3, находясь по месту жительства: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi» через систему обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе интерактивного общения «Телеграмм», в чате с наименованием «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере, стоимостью 1900 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 09.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет перевел денежные средства в размере 1900 рублей неустановленному лицу на неустановленный в ходе дознания номер расчетного счета, тем самым произвел оплату наркотического средства, в значительном размере.

09.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут после перечисления ФИО2 денежных средств в размере 1900 рублей неустановленное лицо посредством системы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 координаты места нахождения приобретенного наркотического средства.

09.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе <адрес> (координаты <данные изъяты>) более точное место расположения дознанием не установлено, обнаружил и взял своей рукой, 1 сверток, выполненный из фрагмента непрозрачной полимерной пленки с одной стороны серебристо-серого цвета, с другой - желтого и зеленого цвета и надписями «JACOBS...», оклеенный бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой. В свертке находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на вид, которое содержит в своем составе -

Согласно заключению эксперта № от 23.09.2024 вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе

N-метилэфедрона и его производные являются наркотическим средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляла 0,397 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,411 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 09.09.2024 специалиста, главного эксперта ФИО4).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра я наркотического средства -

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 25 февраля 2025 года: 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдром зависимости от других стимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 15.212). Об этом свидетельствует данные анамнеза о злоупотреблении с 2019 г. наркотическими средствами «мефедрон», «соль», с формированием психофизической зависимости, что привело к появлению специфических изменений личности, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. В связи с наличием у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения), /л.д. 67-68/

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО2 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, ранее неизвестную органу предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств и их хранения.

Судом не усматриваются основания для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной путем дачи объяснений от 09.09.2024 (л.д. 23), так как указанное объяснение дано после фактического задержания подсудимого в условиях очевидности совершенного им преступления; активного способствования раскрытию преступления, так как подсудимый не сообщил органу предварительного расследования информацию имеющую значение для раскрытия данного преступления при условии, что наркотические средства были обнаружены у подсудимого при проведении его личного досмотра, т.е. в условиях очевидности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, ввиду наличия у подсудимого наркомании и его нуждаемости в лечении и медицинской реабилитации, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии к этому противопоказаний. При этом контроль за исполнением подсудимым обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию должен быть возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений, принадлежащие обвиняемому. Поскольку мобильный телефон марки «realme» модели «RМХ3830» в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащий подсудимому ФИО2, был использован им в качестве средства совершения вышеуказанного преступления, то он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний. Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Мобильный телефон марки «realme» модели «RМХ3830» в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора «Теле-2», возвращенный по принадлежности ФИО2 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество, содержащее в своем составе

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

17 апреля 2025 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-182/2025 (УИД 52RS0006-01-2025-000413-05) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.