Приговор № 1-247/2018 1-46/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 05 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Пожарского района Приморского края Червонопрапорного Р.В.; помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по данному делу с 18.06.2018, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанес множество, не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и туловища ФИО3, после чего путем волочения потерпевшую перенес из указанного дома на участок местности, расположенный у <адрес>. В результате действий ФИО1, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин и кровоподтеков, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; тупой закрытой травмы грудной клетки, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести; тупой закрытой черепно-мозговой травмы (ТЗЧМТ) - ушиб височной доли правого полушария головного мозга; субдуральная гематома (под твердой мозговой оболочкой) на границе теменной и височной долей правого полушария головного мозга общим объемом около 60 мл; очаговые субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой) на уровне лобной долей правого полушария головного мозга и мозжечка; кровоизлияния в мягкие ткани на уровне лобной области справа и слева, правой и левой височных областей; ушибленная рана внутренней поверхности нижней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку: кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы; кровоподтеки: на верхней веке правого и левого глаз, лобной области по середине, щечной области справа, подбородочной области, кончике носа; ссадины: на верхнем веке левого глаза (1), левой подглазничной областей (1), щечной области слева (1), кончике носа (1), подбородочной области (2), верхней губе (3), лобной области (10), которая является опасной и создающей непосредственную угрозу для жизни человека, по этому признаку расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила от нарушения мозгового кровообращения, являющегося осложнением закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральной гематомой и ушибом височной доли правого полушария головного мозга ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в служебном автомобиле скорой медицинской помощи КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница».

Подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает в полном объёме, подтвердил, что это действительно он избил ФИО3 и перенёс её к <адрес> за то, что она солгала его брату Свидетель №2, что он её избил накануне. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с братом Свидетель №2 у Свидетель №4 распивали алкоголь, где его брат Свидетель №2, ругал его из-за того, что он якобы избил ФИО3 Затем, он пошел в дом брата, чтобы разобраться с ФИО3 Он зашел в дом по адресу: <адрес>, на кухне у печи на табурете сидела ФИО3 и курила. Он был сильно зол на неё и стал наносить ей удары руками в область головы и туловища, а также нанес несколько ударов ногой, обутую в ботинки, в область лица с достаточной силою, отчего последняя упала и потеряла сознание. У ФИО3 потекла из носа кровь, на полу было множество брызг крови. Он испугался, что убил ФИО3, так как последняя не подавала признаков жизни, и решил спрятать тело. Он схватил ФИО3 в области подмышек и потащил последнюю волоком из дома в сторону <адрес>, где положил на земле за деревянным сараем. Когда пришел домой, жена (Потерпевший №1) ему сказала, что звонил Свидетель №2 и сказал, что ФИО3 пропала, а в доме на полу много крови. Он не признался жене, что избил ФИО3 и пошел с ней на поиски, приведя на то месте, где он её (ФИО3) оставил, она была жива. Вызвали врача, ФИО3 умерла в автомобиле скорой помощи. Вину признает, в содеянном раскаивается, наступления смерти своей племянницы не желал. (том 1 л.д. 78-82, л.д. 87-90, л.д. 100-103, т. 2 л.д. 140-146)

В явке с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, из-за неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО3, после чего последнюю спрятал в <адрес>. (т. 1 л.д. 50) Содержание явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными доказательствами:

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть сестра ФИО3, которая по решению суда признана недееспособной и проживала у опекуна - Потерпевший №1, иногда она проживала у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО3 умерла, что её избили. Он знает, что ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может избить любого. (т. 1 л.д. 122-126)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они праздновали выпускной сына, её муж ФИО1 выпивал алкоголь, после он пошел в гости к ФИО15, когда вернулся домой около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, то ей на телефон позвонил брат мужа – Свидетель №2 и сообщил, что у него в доме много крови и пропала ФИО3 – её сестра, тогда она вместе с подсудимым пошли искать сестру. В доме Свидетель №2 она увидела на полу в кухне кровь, также она увидела на земле следы волочения, которые вели к <адрес>. Когда они с ФИО1 пошли по этим следам, то за сараем обнаружили ФИО3, у неё была разбита голова, лицо было в крови, но она была жива. Тогда они вызвали врача, но в автомобиле скорой помощи её сестра умерла.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 00 часов он распивал алкоголь у Свидетель №4 После пошел домой по адресу: <адрес> где ФИО3 ему пожаловалась, что ФИО1 побил её. Видимых телесных повреждений у ФИО3 он не видел. ФИО1 в алкогольном опьянении приехал к нему на мотоцикле, он спросил у него зачем он бил ФИО3, на что последний сказал, что это не правда. После они уехали к Свидетель №4, где распивали алкоголь, там между Свидетель №4 и ФИО1 произошел конфликт, после чего ФИО1 ушел. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) пошел домой, где увидел кровь, а ФИО3 нигде не было, пришли ФИО16 и ФИО1, и стали искать ФИО3, которую нашли на <адрес>, она еще дышала. Они вызвали скорую, ФИО3 увезли. (т. 1 л.д. 138-140)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкоголь с Свидетель №2 и ФИО1, при этом Свидетель №2 рассказал, что ФИО3 жаловалась, что ФИО1 избил её. Свидетель №2 по этому поводу стал выяснять отношения с ФИО1, при этом последний отрицал факт избиения ФИО3, после они оба ушли. Утром от Свидетель №2 он узнал, что ФИО21 обнаружили сильно избитой на <адрес> недалеко от дома и она умерла. Может сказать, что ФИО1 накануне вечером был сильно пьян и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. (т. 1 л.д. 135-137)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности медицинской сестры в участковой больнице КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в <адрес>. Примерно около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что обнаружила свою сестру ФИО3 в районе <адрес> недалеко от <адрес> в бессознательном состоянии. Она отправилась на место и увидела, что у ФИО3 лежала на покрывале, у неё из носа шла кровь, у последней были множественные гематомы на теле, лице и запястьях. Она стала оказывать первую медицинскую помощь, 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в машине скорой медицинской помощи. (т. 1 л.д. 129-131)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности медицинской сестры в участковой больнице КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» в <адрес>. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №3 она пришла на <адрес>, где за деревянным сараем в бессознательном состоянии лежала ФИО3, лицо которой было опухшее и на лице были видны пятна крови. Там же находилась Потерпевший №1 и ФИО17 Она стала оказывать первую медицинскую помощь ФИО3, но в автомобиле скорой медицинской помощи ФИО3 умерла. (т. 1 л.д. 132-134)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, служебного кабинета «дезинфекции» участковой больницы <адрес>, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 7-13)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружила ФИО3 в бессознательном состоянии. В ходе осмотра обнаружены следы волочения, изъяты женские трусы. (т. 1 л.д. 14-21)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, где на полу в кухне обнаружено пятно похожее на кровь, изъят смыв, на пороге между кухней и комнатой обнаружены разводы похожие на кровь, на полу в комнате также обнаружено множество пятен похожих на кровь, изъят смыв, обнаружены халат и футболка, на которых имеются пятна похожие на кровь - изъяты, на кровати на простыне обнаружено пятно похожее на кровь, простынь изъята, в комнате на полу обнаружены два фрагмента следа обуви. (т. 1 л.д. 22-35)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ квартиры №, по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, изъяты принадлежащие ФИО1 футболка, брюки, на которых обнаружены пятна похожие на кровь и кеды. (т. 1 л.д. 37-42)

Согласно протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и в присутствии защитника признается в том, что избил ФИО3 (т. 1 л.д. 63-66)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты образцы крови. (т. 1 л.д. 142-143)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Пожарском районном отделении ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» изъяты: образцы крови трупа ФИО3, блузка, штаны, носки, бюстгальтер, содержимое из влагалища трупа ФИО3, ногтевые срезы с левой и правой рук трупа ФИО3 (том № л.д. 149-153)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств) на рубашке-поло (футболке), изъятой с места происшествия, спортивных брюках (штанах), футболке и носках, изъятых с трупа ФИО3, на халате и рубашке-поло (футболке) ФИО1 обнаружена кровь происхождение которой не исключается от ФИО3 (т. 1 л.д. 192-202)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая экспертиза) следы подошв обуви, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, не пригодны для идентификации, но пригодны для установления их групповой принадлежности. Данные следы оставлены обувью того же типа, что и кеды, изъятые у ФИО1 (т. 1 л.д. 214-230)

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: рубашка-поло (футболка), на которой обнаружены пятна коричневатого цвета неправильной формы, халат, на котором на спинке по нижнему краю обнаружено пятно коричневатого цвета неправильной овальной формы с нечеткими контурами, простынь на которой обнаружено семь помарок коричневого цвета неправильной овальной формы с нечеткими контурами, смывы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; тампоны с биоматериалами ФИО3, ФИО1 изъятыми в Биологическом отделении ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ»; трусы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного у <адрес>; одежда потерпевшей: блузка, штаны, носки, бюстгальтер, на которых обнаружены помарки коричневатого цвета неправильной формы; одежда ФИО1: футболка, на которой обнаружены помарки коричневатого цвета, трико, кеды, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; CD- диск, на котором имеются фотоснимки, выполненных в различной степени детализации, зафиксирован один след подошвы обуви. (т. 1 л.д. 234-237)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила от нарушения мозгового кровообращения, являющегося осложнением закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральной гематомой и ушибом височной доли правого полушария головного мозга и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшей наступила не более 3 суток к моменту исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов, в срок не менее 3-х часов, но не более 12 часов.

Обнаружены следующие повреждения, которые образовались до наступления смерти:

Тупая закрытая черепно-мозговая травма (ТЗЧМТ)

- ушиб височной доли правого полушария головного мозга;

- субдуральная гематома (под твердой мозговой оболочкой) на границе теменной и височной долей правого полушария головного мозга общим объемом около 60мл;

- очаговые субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой) на уровне лобной долей правого полушария головного мозга и мозжечка;

- кровоизлияния в мягкие ткани на уровне лобной области справа и слева, правой и левой височных областей:

- ушибленная рана внутренней поверхности нижней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку;

- кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы;

- кровоподтеки: на верхней веке правого и левого глаз, лобной области по середине, щечной области справа, подбородочной области, кончике носа;

- ссадины: на верхнем веке левого глаза (1), левой подглазничной областей (1), щечной области слева (1), кончике носа (1), подбородочной области (2), верхней губе (3), лобной области (10).

ТЗЧМТ образовалась в результате не менее 8-ми прямых ударных воздействий (взаимодействий) твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной или частично ограниченной травмирующей поверхностью в зоне контакта, например, рука, нога и пр. Согласно п. 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», ТЗЧМТ оценивается в совокупности описанных выше повреждений, является опасной и создающей непосредственную угрозу для жизни человека, по этому признаку расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

Тупая закрытая травма грудной клетки (ТЗТГК):

- переломы ребер слева: полный поперечный на уровне 10-го ребра по задней подмышечной линии (разгибательный) и неполный поперечный перелом 11-го ребра по околопозвоночной линии (разгибательный);

- кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в проекции переломов ребер;

- ушиб ткани легкого нижней доли слева в проекции 10-го ребра.

ТЗТГК у ФИО3 образовалась в результате прямых ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью (например, нога, рука и пр.) и в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н) влечет за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня) и по этому признаку расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Множественные кровоподтеки на задней поверхности правого локтевого сустава (1), правой кисти (1), правого лучезапястного сустава (1), левой (1) и правой (1) голеней, на левом бедре (3), левом коленном суставе (4). правом предплечье (5), правом плече (5), левом плече (5), правом коленном суставе (6). левой кисти (12), правом бедре (множественные), передней поверхности грудной клетки (множественные) и задней поверхности туловища «спина» (множественные). Эти повреждения образовались в результате множественных ударных (сжимающих) воздействий (взаимодействий) с твердым тупым предметом (предметами), являются поверхностными и в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Множественные ссадины: задняя поверхность правого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), левой поясничной области (1), границе поясничной и ягодичных областей (1), правого коленного сустава (1), левой голени (2), области крыла подвздошной кости таза справа (2), ягодичных областей (множественные), правой (множественные) и левой (множественные) голеней на задней поверхности. Множественные ссадины ягодичных областей, правой и левой голеней на задней поверхности образовались в результате волочения (полосчатые, располагающиеся параллельно друг другу). Остальные ссадины образовались в результате тангенциального воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов), сопровождающего скольжением со сдавлением (трением) относительно травмируемой части тела, являются поверхностными повреждениями и /, в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н). не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

После причинения ТЗЧМТ потерпевшая могла совершать активные действия до потери сознания, после потери сознания совершать активные действия не могла.

При экспертизе трупа обнаружены заболевания, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят. Согласно амбулаторной карте № на имя ФИО3 известно, что при жизни потерпевшая страдала заболеванием — <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 160-169)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения: по одной ссадине на тыльной поверхности 2-го, 3-го и 4-го пальцев левой кисти на уровне сустава между основной и средней фалангой, которые были причинены около 5-7 суток на момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов) в результате тангенциального воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов), сопровождающегося скольжением со сдавлением (трением) относительно травмируемой части тела, являются поверхностными повреждениями и, в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д. 179-181)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, нашла своё подтверждение.

Так из показаний подсудимого, который не оспаривает свою причастность к преступлению, следует, что он на почве возникших неприязненных отношений избил руками и ногами по голове и телу ФИО3 в доме своего брата по адресу: <адрес>, после чего волоком перетащил её за сарай на <адрес>, где её по следам волочения и обнаружила Потерпевший №1, что следует из её показаний. Также Потерпевший №1 подтвердила, что в момент обнаружения ФИО3 у нее имелись повреждения на голове и на теле. При осмотре места происшествия дома были обнаружены следы обуви принадлежащей ФИО1, которая была изъята в его доме, также были обнаружены следы волочения. На рубашке-поло (футболе) подсудимого обнаружена кровь ФИО3

Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается тем, что он наносил множество ударов руками и обутыми ногами в область головы и туловища ФИО3, как утверждает подсудимый с достаточной силой, при этом он не мог не осознавать опасность для здоровья и жизни потерпевшей. Прекратил избиение после того, как ФИО3 потеряла сознание и у неё из носа потекла кровь. Действиями ФИО1 согласно заключению эксперта ФИО3 были причинены телесные повреждения в том числе тупая закрытая черепно-мозговая травма, которая является опасной и создающей непосредственную угрозу для жизни человека, по этому признаку расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО3 наступила от нарушения мозгового кровообращения, являющегося осложнением закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральной гематомой и ушибом височной доли правого полушария головного мозга.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый полностью признал вину и дал признательные показания. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, раскаяние.

Суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как заявила потерпевшая Потерпевший №1 подсудимый длительное время не употреблял алкоголь, был закодирован, у ФИО1 были хорошие отношения с погибшей, он всегда оказывал ей помощь в уходе за ФИО3, вместе с тем, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал алкоголь, а в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становиться агрессивным. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4, также заявили, что ФИО1 в день совершения преступления распивал алкоголь, был сильно пьян, у него возникал словестный конфликт как с Свидетель №2, так и с Свидетель №4, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения снизило самоконтроль за поведением подсудимого и побудило его на совершение преступления, несмотря на то, что подсудимый заявил, что и в трезвом состоянии он бы избил ФИО3

Суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ОУУП И ПДН ОМВД России по Пожарскому району не состоит, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Администрацией <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, нареканий со стороны администрации <данные изъяты> ФИО1 не имеет.

Преступление совершенное ФИО1 отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учётом характера и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений суд, полагает необходимым, назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает, нет необходимым применять, поскольку для достижения цели наказания достаточно применения основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: простынь, три смыва, биоматериалы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; брюки, футболку, кеды, принадлежащие ФИО1, одежду трупа ФИО3 (блузку, штаны, пару носок, бюстгальтер), трусы, халат, хранящиеся при деле – передать потерпевшей Потерпевший №1; CD- диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Судебные издержки - вознаграждение адвоката необходимо взыскать на основании ст. 132 УПК РФ с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвокату на предварительном следствии в сумме 13035 рублей и в суде 5200 рублей, а всего взыскать 18235 рублей.

Вещественные доказательства: простынь, три смыва, образцы крови ФИО1, образцы крови трупа ФИО3, содержимое из влагалища трупа ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; трусы, халат, футболку, брюки, футболку, кеды, блузку, штаны, пару носок, бюстгальтер, хранящиеся при деле – передать потерпевшей Потерпевший №1; CD- диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Шупейко