Приговор № 1-712/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-712/2024

№ 1-712/2024

25 RS0001-01-2024-006672-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Розове Я.В,

с участием:

государственного обвинителя – Чупровой В.А.,

защитника – Табакова М.В.

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, работающего в автосервисе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел на земле фрагмент полимерной трубки жёлто-зелёного цвета, подняв, который обнаружил внутри полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное и положил его в правый карман джинсовых брюк. То есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,33 <адрес> наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, он хранил при себе в правом кармане, джинсовых брюк, примерно до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками роты в составе БП № (о) УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> по адресу: <адрес>. После чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, проходившего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объёме (л.д. 37-40), показания свидетеля ФИО2 (л.д. 51-53), показания свидетеля ФИО3 (л.д. 48-50), показания свидетеля ФИО4 (л.д. 45-47), протокол личного досмотра (л.д. 11-12), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 54-55, 57), протокол осмотра места происшествия (л.д. 16-19, 21-24).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что в отношении подсудимого подлежат исключению из обвинения указания - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере», поскольку исходя из времени и места приобретения ФИО1 наркотических средств, а также времени и места его задержания подсудимый не имел возможности владеть этими наркотическими средствами, следовательно, подсудимый не приступил к фактическому владению наркотическим средством, поскольку его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства, в этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершённого преступления, степень её общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на диспансерных учётах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и <адрес>вом наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога не состоит, охарактеризован удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, которая является пенсионером, ее возраст и состояние здоровья.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>) дата регистрации 11 мая 1981 года, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ БАНКА РФ (УФК по Приморскому краю, г. Владивосток), р/с <***>, КБК 18811603121019000140, БИК 010507002, счёт получателя 03100643000000012000, УИН 18852524010120014060.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – бумажный конверт, в котором находится фрагмент полимерной трубки жёлто-зелёного цвета, полимерный пакетик, со смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оставшейся после исследования массой 0,32 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова