Решение № 12-167/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-167/2018

№


РЕШЕНИЕ

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А.., рассмотрев жалобу ФИО4 №" Балашиха на постановление № вынесенное консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Закона МО №-ОЗ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта ТО ФИО2 ТУ Государственного административно-технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №" Балашиха, юридический адрес: МО, г.о. Химки, <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО6 №" Балашиха подали жалобу, просили постановление отменить, производство прекратить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

ФИО7 №" Балашиха в судебное заседание не явились, судом извещались.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 6.13 Закона МО №-ОЗ КоАП РФ, складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах, на газонах и кустарниках и в других местах без соблюдения установленного нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин. выявлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.<адрес> от 04.05.2016г. № б-ОЗ «Складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах», выразившееся в перемещении загрязненного снега с внутренней территории автоколонны № ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> на зеленые насаждения, а также на тротуары и иные места прохода пешеходов, находящиеся на территории общего пользования и расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, напротив <адрес> допущено ГУП МО «МОСТРАНСАВТО».

Таким образом, ФИО8 №" Балашиха, имея возможность для соблюдения норм и правил, установленных нормативными правовыми актами в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <адрес>, в результате не принятия всех зависящих от нее своевременных и достаточных мер по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «<адрес> об административных правонарушениях».

Вина ФИО9 №" Балашиха подтверждается материалами дела, а именно: актом осмотра территории; фототаблицами; протоколом об административном правонарушении, уведомлениями о вызове, копией доверенности на имя ФИО3, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО10 №" Балашиха состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 Закона МО №-ОЗ КоАП РФ является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении ФИО11 №" Балашиха административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 Закона МО №-ОЗ КоАП РФ.

Должностным лицом квалификация действиям ФИО12 №" Балашиха дана правильно, с учетом оценки всех доводов стороны защиты, совокупности исследованных доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что должностное лицо рассмотрело дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.13 Закона МО №-ОЗ КоАП РФ. Назначенное ФИО13 №" Балашиха наказание суд считает справедливым, соразмерным совершенному правонарушению. При назначении наказания должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, доводы жалобы о незаконности вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, обоснованными быть признаны не могут.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, наказание ФИО14 №" Балашиха назначено в пределах санкции статьи 6.13 МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № вынесенное консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Закона МО №-ОЗ КоАП РФ, в отношении ФИО15 №" Балашиха оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья: Дошин П.А.