Приговор № 1-775/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-775/2020

Дело № 1-775/2020

УИД 25RS0029-01-2020-007786-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 02 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лариной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николенко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, XXXX, судимого: ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст.ст. 115 ч.1 УК РФ, 167 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ обнаружил на участке местности, расположенном в 129 метрах в севере - восточном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, куст конопли, из которого, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, находясь на участке местности расположенном в 174 метрах в севере - восточном направлении от дома XXXX Приморского края, в указанный период времени, по ранее известной технологии умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил растительное вещество, которое смешал с табаком, получив таким образом вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1, 665 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при этом постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,205 грамм.

Указанную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1, 665 грамм, что является значительным размером, при этом постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0, 205 грамм, ФИО1 ч умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ при себе, когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края.

Подсудимый ФИО6 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ларина А.С. и защитник адвокат Николенко П.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 вину признал, добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога ГБУЗ КПБXXXX не состоит (л.д. 74), состоит в группе «наблюдение» с предварительным диагнозом «XXXX» (л.д.76), доставлялся на мед.освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, поступали жалобы от бывшей супруги, ранее судим (л.д. 81), по месту работы – характеризуется положительно (л.д.83)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО9 заслуживает наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

При этом, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения других более мягких наказаний суд не усматривает. Не установлено и наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 297, 303, 308,309316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в полимерном пакете с замком «зиплок» с изначальной упаковкой из фрагмента полиэтилена, являющееся наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1, 120 г; 2 ватных диска с упаковками в бумажном конверте хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко