Приговор № 1-8/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

УИД 46RS0024-01-2020-000019-12

Производство № 1 - 8/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тим Тимского района 13 февраля 2020 г.

Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Татьковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Манаенковой Л.Н., представившей удостоверение № 14 от 18 октября 2002 г. и ордер № 097351 от 13 февраля 2020 г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. 1-е Выгорное <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - со средним образованием (11 классов), женатого, имеющего 2-х малолетних детей и 1-го несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, инвалидом не являющегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При следующих обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное» г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №106 района «Бирюлево Восточное» г. Москвы, от 24 июня 2015 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17 июля 2015 г.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области от 25 ноября 2019 г. указанное постановление мирового судьи в части лишения права управления исполнено 29 июля 2019 г., в части административного штрафа в сумме 30000 руб. - не исполнено.

ФИО1, достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 25 ноября 2019 г. примерно в 13 час. 30 мин., предварительно употребив спиртное, управляя автомобилем ВАЗ 21102, гос. рег. знак <***>, начал движение, следуя от домовладения, где он зарегистрирован, расположенного по адресу: <адрес>, с. 1-е Выгорное, <адрес>, - в пос. Тим Тимского района Курской области, а затем назад к указанному домовладению. Однако, в пути следования ФИО2, являясь водителем указанного автомобиля, в этот же день примерно в 14 час. 10 мин. по ул. Бахаровка с. 1-е Выгорное Тимского района Курской области, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе беседы с которыми у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола серии 46 АА №191092. Затем, в указанный день в 14 час. 39 мин. в отношении ФИО1 с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе сотрудниками ДПС проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено у ФИО1 состояние опьянение: результат - 0,453 мг/л при допустимом значении согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л, - о чем составлен акт серии 46 КМ №075080.

Тем самым, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия данного ходатайства. Государственный обвинитель Гнездилов А.А., защитник - адвокат Манаенкова Л.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд учитывает то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и полагает возможным постановить приговор по делу в отношении него в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве характеризующих ФИО1 данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с мест жительства и регистрации (т. 1 л.д. 57-58), его отсутствие на учете у нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 67-68).

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1, суд в силу

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного 2-х малолетних детей (т. 1 л.д. 55, 64-65);

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, фактически содержащуюся в письменных объяснениях (т. 1 л.д. 13), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как иное обстоятельство, смягчающее наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 55, 62-63).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает ФИО1:

- основное наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) отсутствуют, поскольку виновному назначается наказание, не являющееся наиболее строгим в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ. Причем, иного более мягкого наказания, чем обязательные работы, по мнению суда, назначено быть не может. Лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО1 не является;

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 82 УК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует оставить без изменений в виде обязательства о явке.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с моменты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович