Приговор № 1-223/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-223/2019

3

Дело № 1-223/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 18 ноября 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора г.Березовского Ларьковой С.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества - мотоблока, принадлежащего Потерпевший №1, пришел в ограду дома по адресу: <адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: противоправно, безвозмездно изъял с территории домовладения по вышеуказанному адресу мотоблок УМБ-К «Урал» заводской №, 1992 года выпуска, стоимостью 4150 рублей с двигателем фирмы «Goodfarmer», стоимостью 7200 рублей, предварительно отсоединив мотоблок с двигателем от прицепа.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей не строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (проживает совместно с престарелой матерью).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, нарушений порядка и условий условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, к административной ответственности не привлекался.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кемеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 согласно справке филиала ФКУ УИИ по <адрес>ёзовскому нарушений порядка и условий условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кемеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не допускал, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб путем возврата похищенного, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ назначить ему наказание условно, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кемеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам обязательных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 06 месяцев, исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева