Приговор № 1-42/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой Т.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД №.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО5 катался по улицам <адрес> на автомобиле «Тойота Карина» регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6 Около 18 часов в автомобиле «Тойота Карина» регистрационный знак № регион стал заканчиваться бензин. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из автомобиля УАЗ 31514 регистрационный знак А № регион, расположенного около дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, попросил ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, остановить автомобиль около гаражей, расположенных на <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 вышел из автомобиля и прошел к <адрес>, у которого располагался автомобиль УАЗ 31514 регистрационный знак № регион. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой шланга и канистры, тайно похитил из двух бензобаков автомобиля 3 литра бензина АИ-92 стоимостью 37 рублей 05 копеек за один литр, всего на сумму 111 рублей 15 копеек. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, открыл дверь указанного автомобиля и тайно похитил автомагнитолу марки «Rolsen» стоимостью 1599 рублей и покрывало (плед) стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3210 рублей 15 копеек.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ЭПИЗОД №.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО5 катались по улицам <адрес> на автомобиле, «Тойота Карина» регистрационный знак Н № регион, принадлежащем ФИО6 Около 20 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный знак № регион, расположенного около <адрес>, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину.

17.12. 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, попросил ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, остановить автомобиль на <адрес>. После этого ФИО1 вышел из автомобиля и прошел к дому № а по <адрес>, у которого находился автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак № регион. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл дверь автомобиля и тайно похитил из него принадлежащее ФИО7 имущество: из салона автомобиля автомагнитолу марки «Pioner» стоимостью 4000 рублей, из-под капота автомобиля - аккумулятор марки «Барс» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, проживает без регистрации брака с ФИО8 и её малолетним ребенком, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, молодой возраст подсудимого, участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО8 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить также в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: автомагнитолу марки «Пионер», аккумулятор марки «Барс» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7; автомагнитолу марки «Rolsen», покрывало (плед) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2; кроссовки - считать возвращенными по принадлежности подсудимому ФИО1; принадлежащие ФИО9 пластиковую канистру объемом 5 л., два фрагмента шланга, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО9; следы материи, следы обуви – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатами юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Пионер», аккумулятор марки «Барс»- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7; автомагнитолу марки «Rolsen», покрывало (плед) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2; кроссовки - считать возвращенными по принадлежности подсудимому ФИО1; пластиковую канистру объемом 5л., два фрагмента шланга – возвратить ФИО9; следы материи, следы обуви – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов: Бабичева И.Н. в сумме 660 руб., Александровой Т.Н. в сумме 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кубасова Е.Н.

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева