Апелляционное определение № 33-34452/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья Желдакова В.П. Дело № 33-34452/2025

2-671/2003


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Решением Туапсинского городского суда от 06 июня 2003 года требования ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании за ними юридического факта владения и признания права общей долевой собственности на 327 кв. м нежилого помещения кафе «Африка» в г. Туапсе удовлетворены.

Обращаясь с апелляционным представлением на принятое по делу решение, Туапсинский межрайонный прокурор Елин Е.Р. указал, что Органы прокуратуры к участию в деле не привлекались. О принятом 06.06.2003 решении органам прокуратуры стало известно 11.09.2025. В связи с этим срок на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке пропущен прокурором по независящим от него обстоятельствам.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2025 года восстановлен Туапсинскому межрайонному прокурору Елину Е.Р. срок на подачу апелляционного представления на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2003 года.

В частных жалобах ФИО1, ФИО2, ФИО3 просит отменить определение районного суда и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что о принятом по делу решении от 06.06.2003 года органам прокуратуры стало известно 11.09.2025 года. В связи с этим срок на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке пропущен прокурором по независящим от него обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об удовлетворении указанного заявления законными и обоснованными.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2025 года – оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ

Председательствующий: Попова Е.И.