Постановление № 5-777/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-777/2017

Дело № 5-777/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, учащегося на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2017 года в 01 час 00 минут в районе дома 30 улицы Студеновская города Липецка ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан-Тиана» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что в своих объяснениях на месте ДТП вину отрицал, неверно оценив обстоятельства ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №066420 от 03.10.2017 года; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области 17.08.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 008398 от 17.08.2017 года и схемой к нему, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы: №3732/1-17, признательными показаниями ФИО1, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе административного расследования показал, что 17.08.2017 года примерно в 01:00 час он управлял автомобилем «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. Ленина в районе дома 30 по ул. Студеновская города Липецка, в левой полосе, когда произошел удар в заднюю часть, от чего его автомобиль развернуло. Выйдя из автомобиля увидел автомобиль «Ниссан-Тиана», который совершил с ним столкновение. В ДТП ему были причинены телесные повреждения, он обратился к врачу после оформления документов на месте ДТП, был госпитализирован в больницу.

Справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №008398 от 17.08.2017 года и схемой к нему подтверждается место совершения ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3732/1-17 - у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, образование которых не исключается 17.08.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинскими экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 17.08.2017 года не оспаривался в судебном заседании сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который двигался со скоростью, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, не учет видимость в направлении движения, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и его последующего поведения, последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, данных о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000, (УИН 18810448170730003483).

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья (подпись) М.ФИО2

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-777/2017 в Советском районном суде города Липецка.

Секретарь: А.И. Кирюхин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________М.ФИО2

Секретарь с/з__ А.И. Кирюхин

«_13___»____10_____ 20_17__г.