Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-2348/2017 М-2348/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Гражданское дело 2-2352/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 ноября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску религиозной организации «Свято-Серафимо-Покровский женский монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской Епархии Русской православной Церкви (Московского Патриарха)» к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Истец - религиозная организация «Свято-Серафимо-Покровский женский монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской Епархии Русской православной Церкви (Московского Патриарха)» - обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании за ней права собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы положениями ст.ст.222,263,264 ГК РФ и обстоятельствами того, что истец на основании Постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата><номер> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. За счет собственных средств на указанном земельном участке истец выстроил нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., не имея на то соответствующего разрешения, в связи с чем, данное здание является самовольной постройкой. По причине отсутствия разрешения на строительство и градостроительного плана истцу отказано во вводе в эксплуатацию данного нежилого строения. На основании заключения ООО «Солант» состояние строительных конструкций данного здания расценивается как работоспособное и исправное, соответствует СНиПам, СанПинам и противопожарным нормам, его можно использовать по функциональному назначению и оно не нарушает права третьих лиц, и отсутствует угроза жизни и здоровью нахождения в нем людей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью <номер> от <дата>, выданной сроком на <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа, – ФИО2, действующий в судебном заседании на основании доверенности от <дата><номер>, со сроком действия <данные изъяты>, исковые требования признал, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 218,222 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности указанного объекта, равно как и притязания иных лиц на них, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, иска религиозной организации «Свято-Серафимо-Покровский женский монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской Епархии Русской православной Церкви (Московского Патриарха)» о признании права собственности на нежилое здание.

Исковые требования религиозной организации «Свято-Серафимо-Покровский женский монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской Епархии Русской православной Церкви (Московского Патриарха)» удовлетворить.

Признать за религиозной организацией «Свято-Серафимо-Покровский женский монастырь г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской Епархии Русской православной Церкви (Московского Патриарха)» право собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2352/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.