Приговор № 1-44/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя –

ст. пом. прокурора <адрес> РК Бадмаева А. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бадма-Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения – конопля и, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, умышленно, без соответствующего разрешения собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета в количестве не менее 1922,71 грамма.

Затем, в тот же день, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, <данные изъяты>, незаконно изготовил в целях личного употребления из части собранных им в тот день листьев и верхушечных частей конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,1823 грамма, <данные изъяты> получив смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) и табака весом 1,076 грамма, являющийся значительным размером и сложил эту смесь в бумажный сверток. Вышеназванное изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, а также сухие листья и верхушечные части конопли, оставшиеся после изготовления масла каннабиса и являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 1922,71 грамма, хранил по месту своего жительства внутри деревянного шкафа в сарае и во вдоре своего домовладения, откуда наркотические средства были изъяты после их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут сотрудниками полиции.

Масса изъятого масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком составила 1,076 грамма и является значительным размером, а масса изъятого каннабиса (марихуана) составила 1922,71 грамма и образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 18 часов 10 минут он <адрес> обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения – конопля и, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, находясь у себя дома, он <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и покурил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в бумажный сверток и оставил в сарае в деревянном шкафу, а сухие листья и верхушечные части конопли, оставшиеся после изготовления масла каннабиса и являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), оставил во дворе своего домовладения, чтобы впоследствии изготавливать из них масло каннабиса (гашишное масло), которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в тот же день. В этот день он был трезв, спиртные напитки не употреблял. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятии с целью проверки сведений о преступной деятельности ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Актом оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> кирпичном сарае в шкафу обнаружен бумажный сверток с маслянистым веществом со специфическим запахом, предметы, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, а также полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: маслянистое вещество со специфическим запахом, бумажный сверток из фрагмента газетного листа с мелкими частицами оставшегося маслянистого вещества, эмалированный металлический бидон, металлическая тарелка, обрезанная со дна полимерная бутылка, металлически-пластиковый (резиновый) наперсток, фрагмент ткани, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 17-24).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, а также обстоятельства их обнаружения и изъятия (л.д. 6-8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на полимерной бутылке с отрезанной нижней частью был обнаружен 1 след пальца руки размером 20х18 мм, пригодный для идентификации личности. Указанный след пальца руки оставлен ФИО1 (л.д. 40-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу металлического эмалированного бидона, металлической тарелки, фрагмента полимерной бутылки без дна с вставленной в горлышко конструкцией, состоящей из металлической и резиновой деталей, фрагмента ткани, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является активным компонентом наркотических средств, получаемым из растения конопля (л.д. 46-47).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,062 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,180 грамма (л.д. 51-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество в полимерном пакете черного цвета состоит из фрагментов растений постоянной массой 1922,71 грамма, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 56-58).

Заключением химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 62-64).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу двух марлевых тампонах белого цвета со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 68-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента газетного листа вещество растительного происхождения массой 0,014 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,0023 грамма (л.д. 73-74).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств металлический эмалированный бидон, металлическая тарелка, фрагмент прозрачной полимерной бутылки без дна, конструкция, состоящая из металлической и резиновой деталей, фрагмент такни, полимерный пакет черного цвета, части наркотикосодержащего растения конопля массой 1922,64 грамма, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,862 грамма (л.д. 96-101; 102-103).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО1, газетный сверток, одна дактилоскопическая пленка размером 32х27 мм (л.д. 155-161; 162).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил обстоятельства и показал место, где он приобрел, изготовил и хранил наркотические средства, а также место обнаружения и изъятия у него наркотических веществ (л.д. 143-151).

Заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-94).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собрал листья дикорастущей конопли и изготовил из его части наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) путём термообработки с растворителем, впоследствии изготовленную массу наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком и оставшееся после изготовления наркотическое средство каннабис (марихуану) хранил у себя дома до непосредственного изъятия сотрудниками полиции. В связи с этим преступление является оконченным с момента перехода во владение ФИО1 наркотического средства.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть умысел ФИО1 был направлен на приобретение наркотического средства с целью изготовления из него готового к личному употреблению другого наркотического средства. И в результате совершенных ФИО1 последовательных противоправных действий по сбору листьев конопли, а затем по выпариванию определенной части этих же листьев конопли с использованием растворителя и высушивания была достигнута преступная цель подсудимого – изготовить новое наркотическое средство – гашишное масло и его умысел был реализован, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично.

Как видно из фактических обстоятельств уголовного дела, последовательные действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для дальнейшего изготовления из него масла каннабиса (гашишного масла) и незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере из приобретенного им в крупном размере наркотического средства - каннабиса (марихуаны), были совершены в рамках единого умысла и направлены на единый объект, находятся в границах сложного единичного преступления, не образуя совокупности преступлений, а поэтому эти действия осужденного в силу внутреннего их единства должны квалифицироваться как одно преступление независимо от вида наркотического средства, по квалифицирующему признаку, то есть по наиболее большей по величине размера наркотического средства, предусматривающую более повышенную степень общественной опасности и более строгое наказание.

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,062 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,180 грамма (л.д. 51-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, состоит из фрагментов растений, постоянной массой 1922,71 грамма, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 56-58).

Из п. 2 примечания к статье 228 УК РФ следует, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как свыше 5 граммов и не превышает 1000 граммов.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, правила ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не судим, является ветераном боевых действий, принимал участие в выполнении задания по нормализации обстановки на территории Афганской Республики, имеет боевые награды: «За отвагу», «70 лет Вооруженным силам СССР», «Воину интернационалисту от благодарного афганского народа».

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие боевых наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1, восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

При определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд полагает, что назначенный вид наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления названного органа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание семейное, тяжёлое материальное и имущественное состояние подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного заработка, суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, возложив их на федеральный бюджет.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: металлический эмалированный бидон, металлическую тарелку, фрагмент прозрачной полимерной бутылки без дна, конструкцию, состоящую из металлической и резиновой деталей, фрагмент такни, полимерный пакет черного цвета, части наркотикосодержащего растения конопля массой 1922,64 грамма, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,862 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лаганский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать условно осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение пяти суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возложив их на федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический эмалированный бидон, металлическая тарелка, фрагмент прозрачной полимерной бутылки без дна, конструкция, состоящая из металлической и резиновой деталей, фрагмент такни, полимерный пакет черного цвета, части наркотикосодержащего растения конопля массой 1922,64 грамма, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,862 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.В. Ангриков