Приговор № 1-16/2025 1-360/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

№RS0№-21

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7, ФИО8, участием государственных обвинителейФИО9, ФИО26, ФИО27, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО28, потерпевших: ФИО5 №2,ФИО5 №3О, ФИО5 №6, ФИО5 №4О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГс 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минутКривощеевС.И. подошел к торговому павильону № торгового модуля 14 «К» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> 2-й километр, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками приподнял рольставни, после чего незаконно просунул руку в образовавшийся проем тем самым незаконно проник в помещение – вышеуказанного торгового павильона, откуда незаконно взял принадлежащее ИП ФИО1, имущество, а именно: 8 женских платьев «AMINA» стоимостью 2589 рублей 50 копеек каждое, на сумму 20 716 рублей. После совершения преступленияКривощеевС.И с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 имущественный вред на общую сумму 20716 рублей.

Он же в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговому павильону № торгового модуля 13 «М» рынка «Лира» ТЗК«Предгорный», расположенного по тому же адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками приподнял рольставни, после чего незаконно просунул руку в образовавшийся проем,тем самым незаконно проник в помещение – вышеуказанного торгового павильона, откуда незаконно взял принадлежащее ИП ФИО5 №2 имущество, а именно: 20 женских юбок «A.ES» стоимостью 1659 рублей 70 копеек каждая, на сумму 33194 рубля.После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 №2 имущественный вред на общую сумму 33194 рубля.

Он же в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговому павильону № торгового модуля 14 «Д» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» расположенного по тому же адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками приподнял рольставни, после чего незаконно просунул руку в образовавшийся проем,тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона, откуда незаконно взял принадлежащее ИП ФИО12о. имущество, а именно: 75 женских рубашек «FirstWay» стоимостью 1783 рубля 56 копеек каждая, на сумму 133767 рублей; 5 женских брючных костюма стоимостью 2695 рублей 35 копеек каждыйна сумму 13476 рублей 75 копеек, 38 женских брюк от брючных костюмов стоимостью 1351 рубль 37 коп каждые на сумму 51352 рубля 06 коп. После совершения преступленияФИО2 с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО12о. имущественный вред на общую сумму 198595 рублей 81 копейка..

Он же в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговому павильону № торгового модуля 13 «Д» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» расположенного по названному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками приподнял рольставни, после чего незаконно просунул руку в образовавшийся проем,тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона, откуда незаконно взял принадлежащее ИП ГабибовуВ.Д.о. имущество, а именно: 50 женских рубашек «Habibi» стоимостью 1562 рубля 73 копейки, каждая на сумму 78136 рублей 50 копеек.

После совершения преступленияФИО2 с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ГабибовуВ.Д.о. имущественный вред на общую сумму 78136 рублей 50 копеек.

Он же в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговому павильону № торгового модуля 9 «Д» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> 2-й километр, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками приподнял рольставни, после чего незаконно просунул руку в образовавшийся проем,тем самым незаконно проник в помещение этого торгового павильона, откуда незаконно взял принадлежащее ИП ФИО5 №5 имущество, а именно: 9 женских штанов «Lily» стоимостью 1788 рублей каждые, на сумму 16092 рубля; 2 женских штанов – карго стоимостью 1746 рублей 89 копеек каждые на сумму 3493 рубля 78 копеек; 4 женских брюк от костюмов «Venys» стоимостью 1635 рублей 98 копеек каждые, на сумму 6543 рубля 92 копейки; 2 женские юбки «Lily» стоимостью 2140 рублей 62 копейки каждая, на сумму 4281 рубль 24 копейки; 1 женскую юбку от костюма «ARZU» стоимостью 1967 рублей 15 копеек.

После совершения преступленияФИО2 с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 №5 имущественный вред на общую сумму 32378 рублей 09 копеек.

Он же в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к торговому павильону № торгового модуля 10 «Е» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» расположенного по адресу:<адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> 2-й километр, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками приподнял рольставни, после чего незаконно просунул руку в образовавшийся проем,тем самым незаконно проник в помещение – вышеуказанного торгового павильона, откуда незаконно взял принадлежащее ФИО5 №6, имущество, а именно: 1 женские штаны «KETCHE» стоимостью 3711 рублей, 68 копеек; 2 женских джинсовых брюк «TwinBlue» стоимостью 3085 рублей, каждые, на сумму 6170 рублей. После совершения преступления, ФИО2 с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 №6 значительный ущерб на общую сумму 9881 рублей 68 копеек.

Он же в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговому павильону № торгового модуля 4 «Ж» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» расположенного по тому же адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками приподнял рольставни, после чего незаконно просунул руку в образовавшийся проем,тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона, откуда незаконно взял принадлежащее ФИО5 №7 имущество, а именно: 15 женских жилетов «DAQIN – DQ» стоимостью 3264 рубля, 36 копеек каждая, на сумму 48965 рублей 04 копейки; 5 женских худи стоимостью 2844 рубля 21 копейка каждая на сумму 14221 рубль 05 копеек; 9 женских лосин «GNGAASIC» стоимостью 1606 рублей 92 копейки каждые, на сумму 14462 рубля 28 копеек, а всего на общую сумму 77 648 рублей 37 копеек, что для ФИО5 №7 является значительным ущербом.

Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества,ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был замечен охранником Свидетель №3, после чего прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ИП ФИО1), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2о том, что на рынке «Лира» у его родного брата ФИО10 имеется торговый павильон № на ряду № «К», где он неофициально работает и занимается реализацией зонтов. ДД.ММ.ГГГГ годав 08 часов он пришел в вышеуказанный торговый павильон и стал работать. В 18 часов он закрыл торговый павильон и пошел в сторону ряда № для того, чтобы поехать домой. Проходя мимо торгового павильона № на ряду № «К», он увидел, что рольставни в павильоне немного приподняты, однако на них были навесные замки, которые были закрыты. Так как у него трудное материальное положение и он в настоящее время не много зарабатывает, он решил похитить вещи, которые находились в данном контейнере, которые в дальнейшем он решил реализовать на рынке. В 18 часов 05 минут он убедился, что на ряду никого нет и никто не заметит, как он похищает вещи из контейнера, подошел к рольставням торгового павильона №, немного приподнял их руками и через образовавшийся проем, который был примерно 8-10 см.,вытащил вещи, которые находились в контейнере на полу. Рольставни он не ломал,замкине трогал. Все вещи, которые вытащил, он складывал в большой полимерный пакет. Он вытащил платья в количестве около 8 штук различных цветов и размеров, взял пакет с похищенными вещами и пошел в свой контейнер. Все похищенные вещи он положил в контейнер, закрыл его и поехал домой. Спустя некоторое время он осознал, что совершил преступление и решил добровольно сознаться в содеянном, с данной целью он явился в ОМВД России «Предгорный», где добровольно сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. Он добровольно указал сотрудникам полиции, где находятся похищенные им вещи, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно его контейнера. Свои вину в совершении данного преступления он признавал полностью в содеянном раскаялся.

т. 1 л.д. 91-94, т. 5 л.д. 41-43

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

т. 1 л.д. 125

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО5 №1о том, что его сестра ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою торговую деятельность в торговом павильоне № ряда № «К» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный». С 2013 года ФИО1 проживает в <адрес> и реализацией товара в виде женских платьевв указанном торговом павильоне осуществляет их мама Свидетель №1 С ее слов ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня она закрыла торговый павильон на навесные замки и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она пришла в торговый павильон, открыв который обнаружила на полу 8 вешалок, на которых ранее висели платья. Осмотрев помещение она обнаружила, что были похищены 8 платьев. Похитить платья можно было, приподняв ролставни примерно на 10 см., и в образовавшийся проем просунув руку. Из контейнера были похищены 8 платьев, а именно: женские платья «AMINA» длинной ниже колена, с рукавом ? различных цветов и размеров от 52 до 58, всего на общую сумму согласно заключения эксперта 20716 рублей. В результате кражи сумма причиненного ущерба ИП ФИО1 составляет 20716 рублей.

т. 4 л.д. 105-106

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, чтоФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою торговую деятельной в торговом павильоне № ряда № «К» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный».Большую часть времени дочь проживает в Москве, реализацию женской одежды в виде платьев в указанном торговом павильоне осуществляет она.ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по окончанию рабочего дня она закрыла ролставни торгового павильона на навесные замки и ушла домой. Когда она уходила женские платья, находившиеся в торговом павильоне, были развешены вдоль стен, а также над ролставнями. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она подошла к торговом павильону, открыв ролставни, обратила внимание, что на полу находятся 8 вешалок, на которых ранее висели платья.Осмотрев помещение, она обнаружила, что кроме 8 платьев, более ничего похищено не было. Похитить платья можно было приподняв рольставни примерно на 10 см., и в образовавшийся проем просунуть руку. Из контейнера были похищены 8 платьев, а именно: женские платья «AMINA» длинной ниже колена, с рукавом ? различных цветов и размеров от 52 до 58, общей стоимостью согласно заключения эксперта 20716 рублей. Весь указанный товар приобретался ДД.ММ.ГГГГ и находился в новом состоянии. В результате кражи сумма причиненного ущерба ИП ФИО1 составляет 20716 рублей.

т. 4 л.д. 96-98

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 5

Заключением эксперта № – ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого среднерыночная стоимость 1 женского платья «AMINA» длинной ниже колена, с рукавом ? размером от 52 до 58 составляет 2589 руб. 50 коп. Среднерыночная стоимость 8 женских платьев «AMINA» длиной ниже колена, с рукавом ? размером от 52 до 58 составляет 20716 рублей.

т. 4 л.д. 174-203

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №1 осмотрен торговый павильон № модуля 14 «К» рынка Лира ТЗК «Предгорный», в ходе которого установлено место совершения преступления.

т. 1 л.д. 10-12

Протоколомпроверки показаний на месте от 23.09.2024г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место, способ и дату совершенного им хищения.

т. 5 л.д. 18-33

Кроме признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ИП ФИО5 №2), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2о том, что на рынке «Лира» у его родного брата ФИО10 имеется торговый павильон № на ряду № «К», где он работает неофициально, и занимается реализацией зонтов. ДД.ММ.ГГГГ года08 часов он пришел в вышеуказанный торговый павильон и стал работать.В 18 часов закрыл торговый павильон и пошел в сторону ряда № для того, чтобы поехать домой. Проходя мимо торгового павильона № на ряду № «М», он увидел, что рольставни в павильоне немного приподняты, однако на них были навесные замки, которые были закрыты. Так как у него трудное материальное положение, он решил похитить вещи, которые находились в данном контейнере, для дальнейшейих реализации. В 18 часов 15 минут он убедился, что на ряду никого нет и никто не заметит, как он похищает вещи из контейнера. Он подошел к рольставням торгового павильона №, приподнял их руками через образовавшийся проем, который был примерно 8-10 см. стал вытаскивать вещи, которые находились в контейнере на полу. Рольставни он не ломал, замки не трогал. Все вещи, которые он вытащил, складывал в большой полимерный пакет, который находился у него при себе. Он вытащи юбки в количестве 20 штук различных цветов и размеров. Он понял, что через проем больше не может вытащить никакие вещи, он взял пакет с похищенными вещами и пошел в свой контейнер. Все похищенные вещи он положил в контейнер, закрыл его и поехал домой. Спустя некоторое время он осознал, что совершил преступление, решил добровольно сознаться в содеянном, Явился в ОМВД России «Предгорный», где добровольно сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. Он добровольно указал сотрудникам полиции, где находятся похищенные им вещи, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

т. 1 л.д. 161-164, т. 5 л.д. 41-43

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от 10.07.2024г., в котором последний изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

т. 1 л.д. 125

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 №2о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией женской одежды в арендуемом им контейнере № модуля 13 М <адрес> ТЗК «Предгорный».Утром 17.05.2024г.он подошел к своему торговому контейнеруи обратил внимание на вешалки, которые находились на земле возле закрытого контейнера.Открыв контейнер,он увидел, чтовещи валялись, их порядок был нарушен, в связи с чем он вызвал полицию. Всего пропало 5 вешалок, на которых было по 4 юбки. Подсудимый ущерб возместил, а именно вернул 6 юбок, остальное возместил деньгами в размере 14000 руб. Подсудимый неоднократно принес свои извинения, он претензий к нему не имеет.

Протоколомпринятия устного заявления о преступлении, поступивший от ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 104

Заключениемэксперта № – ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого среднерыночная стоимость 1 женской юбки «A.ES» составляет 1659 рублей 70 копеек. Среднерыночная стоимость 20 женских юбок «A.ES» составляет 33194 рублей.

т. 4 л.д. 174-203

Вещественными доказательствами, каковыми являются 6 женских юбок «A.ES», принадлежащие ФИО5 №2Протоколом их осмотра.

т. 4 л.д. 5-44, 236-237, т. 5 л.д. 1

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №2 осмотрен торговый павильон № модуля 13 «М» рынка Лира ТЗК «Предгорный», в ходе которого установлено место совершения преступления.

т. 1 л.д. 107-111

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен торговый павильон № модуля 10 «К» рынка Лира ТЗК «Предгорный», в ходе которого изъяты 6 женских юбок «A.ES», принадлежащие ФИО5 №2

т. 1 л.д. 228-232

Протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2024г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место, способ и дату совершенного им хищения женских юбок,принадлежащих ИП ФИО5 №2

т. 5 л.д. 18-33

Кроме признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ИП ФИО12), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2о том, что на рынке «Лира» у его родного брата ФИО10 имеется торговый павильон № на ряду № «К», где он работает неофициально и занимается реализацией зонтов. ДД.ММ.ГГГГ годав 08 часовон пришел в вышеуказанный торговый павильон и стал работать.В 18 часов он закрыл торговый павильон, пошел в сторону ряда № для того, чтобы поехать домой. Проходя мимо торгового павильона №на ряду № «Д», увидел, что рольставни в павильоне немного приподняты, однако на них были навесные замки, которые были закрыты. Так как у него трудное материальное положение, он решил похитить вещи, которые находились в данном контейнере. В 18 часов 15 минут он убедился, что на ряду никого нет, никто не заметит как он похищает вещи из контейнера. Он подошел к рольставням, руками немного приподнял их, образовался проем, прикладывая усилиестал их поднимать вверх, в результате чего верхнее металлическое крепление, на которое были закрыты рольставни, оторвалось и образовался проем примерно 8-10 см. Однако полностью рольставни он не поднимал, так как вторая половина была закрыта на второй навесной замок. Через образовавшийся проем он стал вытаскивать вещи, которые находились в контейнере на полу. Все вещи складывал в два больших полимерных пакета, которые находились у него с собой. Он похитил женские костюмы в количестве 5 штук, женские рубашки в количестве 75 штук и женские брюки в количестве 38 штук. Он понял, что через проем больше не может вытащить никакие вещи, взял пакеты с похищенными вещами и пошел в свой контейнер. Похищенные вещи он положил в контейнер, после чего закрыл его и поехал домой. Спустя некоторое время он осознал, что совершил преступление, и решил добровольно сознаться в содеянном. Он явился в ОМВД России «Предгорный», где добровольно сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. Добровольно указал сотрудникам полиции, где находятся похищенные им вещи, которые в дальнейшем были изъяты из его контейнера. В содеянном раскаивается.

т. 3 л.д. 98-101, т. 5 л.д. 41-43

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от 11.07.2024г, в котором последний изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

т. 3 л.д. 84

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 №3О. о том, что его сын ФИО12О. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельной в торговых павильонах рынка «Лира» ТЗК «Предгорный», занимается реализацией женской одежды. Он оказывает ему помощь в этом. ДД.ММ.ГГГГ утром он подошел к торговым павильонам, заметил, что рольставнитретей секции повреждены, петля слева сорвана. Открыв рольставни торгового павильона, он осмотрел помещение и обнаружил отсутствие некоторого товара, находившегося на полу возле выхода из торгового павильона. По памяти пересчитал товар, оставшийся в торговом павильоне, и установил что отсутствуют рубашки женские, несколько костюмов женских брючных и женские брюки от брючных костюмов. Он был ознакомлен с экспертизой, сумму ущерба составила около 100 тысяч рублей. Похищены были рубашки женские в количестве 75 штук, женские брюки от брючных костюмов в количестве 40 брюк, примерный ущерб составлял 100 тысяч рублей. Товар на 70 тысяч рублей ему вернули, и 35 тысяч ему возместили деньгами. У него украли примерно на 105 тысяч рублей.

Одновременно он пояснил, что в ходе следствия лучше помнил обстоятельства произошедшего и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия в т.4 л.д.51-53о том, что ФИО12о. занимается реализацией женской одежды, а он оказывает ему посильную помощь. В начале июня 2024 года его сын ФИО12о. уехал в Китай. После отъезда ФИО12о,он стал заниматься реализацией товара. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он подошел к торговым павильонам, заметил, что третья секция рольставни повреждена, петля слева сорвана. Открыв павильон, он обнаружил отсутствие некоторого товара, а именно: рубашки женской различных цветов и размеров фирмы «FirstWay» в количестве 75 рубашек, костюмов женских брючных (рубашка и брюки) различных цветов и размеров в количестве 5 костюмов и женские брюки от брючных костюмов (рубашка, брюки), без названия различных цветов и размеров в количестве 38 брюк.В результате кражи сумма причиненного ущерба ИП ФИО12о. согласно заключению эксперта составляет 198 595 рублей 81 копейка.

Протоколом принятия устного заявления о преступленииот ФИО5 №3 в ОМВД России «Предгорный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 3 л.д. 65

Заключением эксперта № – ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого среднерыночная стоимость 1 женской рубашки «FirstWay» составляет 1783 рубля 56 копеек. Среднерыночная стоимость 75 женских рубашек «FirstWay» составляет 133767 рублей. Среднерыночная стоимость 1 костюма женского брючного (рубашка и брюки) составляет 2695 рублей 35 копеек. Среднерыночная стоимость 5 костюмов женских брючных (рубашка и брюки) составляет 13476 рублей 75 копеек. Среднерыночная стоимость 1 женских брюк от брючного костюма (рубашка и брюки) составляет 1351 рубль 37 копеек. Среднерыночная стоимость 38 женских брюк от брючного костюма (рубашка и брюки) составляет 51352 рубля 06 копеек.

т. 4 л.д. 174-203

Вещественными доказательствами, каковыми являются:62 женских рубашки «FirstWay», 22 женских штанов без названия от брючных костюмов.Протоколом осмотра этих предметов от 21.08.2024г.

т. 4 л.д. 54-92, 236-237, 242

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления.

т. 3 л.д. 66-73

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты 62 женских рубашки «FirstWay», 22 женских штанов без названия от брючных костюмов, принадлежащие ФИО5 №3

т. 1 л.д. 228-232

Протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2024г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место, способ и дату совершенного хищения женской одежды, принадлежащей ИП ФИО32.

т. 5 л.д. 18-33

Кроме признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ИП ФИО5 №4), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2о том, что на рынке «Лира» у его родного брата ФИО10 имеется торговый павильон № расположенный на ряду № «К», где он работает неофициально и занимается реализацией зонтов. ДД.ММ.ГГГГ годав 08 часов онпришел в вышеуказанный торговый павильон и стал работать.В 18 часов закрыл торговый павильон, пошел в сторону ряда № для того, чтобы поехать домой. Проходя мимо торгового павильона № на ряду № «Д», увидел, что рольставни в павильоне немного приподняты, однако на них были навесные замки, которые были закрыты. Так как у него трудное материальное положение, он решил похитить вещи в данном контейнере. В 18 часов 15 минут он убедился, что на ряду никого нет, и никто не заметит, как он похищает вещи из контейнера. Он подошел к рольставням торгового павильона №, немного приподнял их руками и через образовавшийся проем, который был примерно 8-10 см., стал вытаскивать вещи, которые находились в контейнере на полу. Рольставни он не ломал, замки не трогал. Все вещи, которые вытащил, он складывал в большой полимерный пакет, который находился при нем. Он вытаскивал женские вещи, а именно рубашки 50 штук различных цветов. Он понял, что через проем больше не может вытащить никакие вещи, то взял пакет с похищенными вещами и пошел в свой контейнер. Все похищенные вещи положил в контейнер, после чего закрыл его и поехал домой. Спустя некоторое время он осознал, что совершил преступление, решил добровольно сознаться в содеянном. Он явился в ОМВД России «Предгорный», где добровольно сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. После чего добровольно указал сотрудникам полиции, где находятся похищенные им вещи, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно его контейнера. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

т. 3 л.д. 54-57, т. 5 л.д. 41-43

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от 12.07.2024г., в котором последний изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

т. 3 л.д. 41

Показаниями потерпевшегоФИО5 №4 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельной в торговом павильоне № ряда № «Д» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный». Утром ДД.ММ.ГГГГ он подошел к торговым павильонам и заметил, что ролставниприподняты. Открыв ролставни торгового павильона, он визуально осмотрел помещение, обнаружил отсутствие некоторого товара, находившегося возле выхода из торгового павильона. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что у него украден товар. К нему пришли сотрудники полиции, и взяли у него заявление. После его пригласили в отдел полиции и отдали весь товар, который у него был украден, а именно 50 рубашек. Согласно заключению эксперта стоимость нанесенного ущерба составила 78136 рублей 73 копейки, с чем он полностью согласен. Сумма ущерба возмещена в полном объеме, претензий не имеет.

Протоколом принятия устного заявления о преступленииГабибоваВ.Д.о., зарегистрированный в ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 3 л.д. 22

Согласнозаключения эксперта № – ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ годасреднерыночная стоимость 1 женской рубашки «Habibi» составляет 1562 рубля 73 копеек. Стоимость 50 женских рубашек «Habibi» 78136 рублей 73 копейки.

т. 4 л.д. 174-203

Вещественными доказательствами, каковыми являются:50 женских рубашек «Habibi».Протоколом осмотра этих предметов от 14.08.2024г.

т. 4 л.д. 236-237, 246, т. 3 л.д. 104-143

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №4О установлено место совершения им кражи.

т. 3 л.д. 23-26

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен торговый павильон № модуля 10 «К» рынка Лира ТЗК «Предгорный» и в ходе которого изъяты 50 женских рубашек «Habibi», принадлежащих ГабибовуВ.Д.о.

т. 1 л.д. 228-232

Протоколомпроверки показаний на месте от 23.09.2024г.,в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место, способ и дату совершенного им хищения женской одежды у ГабибоваВ.Д.о.

т. 5 л.д. 18-33

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ИП ФИО5 №5), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2о том, что на рынке «Лира» у его родного брата ФИО10 имеется торговый павильон № расположенный на ряду № «К», где он работает неофициально и занимается реализацией зонтов. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он пришел в вышеуказанный торговый павильон и стал работать.В 17 часов 10 минут он закрыл торговый павильон, пошел в сторону ряда № для того, чтобы поехать домой. Проходя мимо торгового павильона № на ряду № «Д», он увидел, что рольставни в павильоне немного приподняты, однако на них были навесные замки, которые были закрыты. У него было трудное материальное положениеи он решил похитить вещи, которые находились в данном контейнере. В 17 часов 20 минут он убедился, что на ряду никого нет и никто не заметит, как он похищает вещи из него. Он подошел к рольставням торгового павильона №, немного приподнял их руками, через образовавшийся проем, который был примерно 8-10 см., стал вытаскивать вещи, которые находились в контейнере на полу. Рольставни он не ломал, замки не трогал. Все вещи, которые вытащил, он складывал в большой полимерный пакет, который находился при нем. Он похитил женские вещи, их было 18 штук, женские брюки и одна юбка,некоторые из которых были без упаковки.Брюки были молочно-черного, бежевого, черно-красного, зеленого и синего цвета, а также была юбка оранжевого цвета. Он понял, что через проем больше не может вытащить никакие вещи, он взял пакет с похищенными вещами и пошел в свой контейнер. Все похищенные вещи он положил в контейнер, после чего закрыл его и поехал домой. Спустя некоторое время он осознал, что совершил преступление, решил добровольно сознаться в содеянном. Он явился в ОМВД России «Предгорный», где добровольно сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. После чего добровольно указал сотрудникам полиции, где находятся похищенные им вещи, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно его контейнера. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

т. 1 л.д. 246-249, т. 5 л.д. 41-43

Протоколомявки с повинной ФИО2 от 10.07.2024г., в котором он изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

т. 1 л.д. 225

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 №5о том, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою торговую деятельной в торговом павильоне № ряда № «Д» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный».

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец Свидетель №4, которая сообщила, что из павильона была похищена женская одежда, а именно штаны – карго «Lily» в количестве 9 штук, 2 юбки «Lily», женские штаны карго без названия в количестве 2 штанов, 4 пары брюк синего, красного, зеленого и черного цветов от костюмов (рубашка брюки) «Venys» и 1 юбка оранжевого цвета от костюма (пиджак, юбка) фирмы «ARZU». В результате кражи сумма причиненного ущерба согласно заключению эксперта составляет 32378 рублей 09 коп. В связи с тем, что она самостоятельно, совместно со своим продавцом Свидетель №4

т. 1 л.д. 191-193, т. 2 л.д. 56-57

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от ФИО5 №5 в ОМВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 173

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она осуществляет реализацию женской одежды в торговом контейнере 10-11 модуля 9 «Д» рынка «Лира» у ИП «ФИО5 №5». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она закончила работу, закрыла контейнер, направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она вошла в контейнер,обнаружила, что часть вещей отсутствует.Она осмотрелась, обнаружила, что пропали штаны – карго в количестве 13 штук, юбка оранжевого цвета от костюма «ARZU» и 4 пары брюк синего, красного, зеленого и черного цветов от костюмов «Venys». О случившемся она сообщила ФИО5 №5, которая является собственником указанного товара.

т. 4 л.д. 234-235

Согласно заключения эксперта № – ТСЭ от 04.09.2024г. среднерыночная стоимость 1 женских штанов карго «Lily» составляет 1788 рублей, 9 женских штанов 16092 рублей. Среднерыночная стоимость белых женских штанов карго составляет 1746 рублей 89 копеек, 2 штанов 3493 рубля 78 копеек. Среднерыночная стоимость женских брюк от костюмов «Venys» составляет 1635 рублей 98 копеек, 4 брюк 6543 рубля 92 коп. Среднерыночная стоимость женской юбки «Lily» составляет 2140 рублей 62 копейки, 2 женских юбок 4281 рубль 24 копейки. Среднерыночная стоимость женской юбки «ARZU» составляет 1967 рублей 15 копейки.

т. 4 л.д. 174-203

Вещественными доказательствами, каковыми являются:штаны – карго «Lily» в количестве 9 штук, 2 белых штанов – карго без названия, 4 пары брюк синего, красного, зеленого и черного цветов от костюмов «Venys», 2 юбки «Lily» и 1 юбка оранжевого цвета.Протоколом их осмотра от 01.08.2024г.

т. 4 л.д. 236-237, 238,т. 2 л.д. 17-55

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрен торговый павильон № модуля 9 «Д» рынка Лира ТЗК «Предгорный» и установлено место кражи.

т. 1 л.д. 174-179

Протоколомпроверки показаний на месте от 23.09.2024г., в ходе которого ФИО2 указал место, способ и дату совершенного им хищения женской одежды принадлежащей ИП ФИО5 №5.

т. 5 л.д. 18-33

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО5 №6), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2о том, что на рынке «Лира» у его родного брата ФИО10 имеется торговый павильон № на ряду № «К», где он работает неофициально и занимается реализацией зонтов. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он пришел в вышеуказанный торговый павильон и стал работать.В 17 часов 10 минут он закрыл торговый павильон, пошел в сторону ряда № чтобы поехать домой. Проходя мимо торгового павильона № на ряду № «Е», он увидел, что рольставнив павильоне, немного приподняты, однако на них были навесные замки, которые были закрыты. У него было трудное материальное положениеи он решил похитить вещи, которые находились в данном контейнере. В 17 часов 30 минут он убедился, что на ряду никого нет и никто не заметит, как он похищает вещи. Он подошел к рольставням торгового павильона №, немного приподнял их руками, через образовавшийся проем, который был примерно 8-10см., стал вытаскивать вещи, которые находились в контейнере на полу. Рольставни он не ломал, замки не трогал. Все вещи, которые он вытащил, складывалв большой полимерный пакет, который находился при нем. Он вытащил женские вещив количестве 3 штук, а именно: двое женских джинсовых брюк голубого цвета и одни женские брюки серого цвета. Он понял, что через проем он больше не может вытащить никакие вещи, взял пакет с похищенными вещами и пошел в свой контейнер. Все похищенные вещи положил в контейнер, после чего закрыл его и поехал домой. Спустя некоторое время, осознал, что совершил преступление, и решил добровольно сознаться в содеянном.Он явился в ОМВД России «Предгорный», где добровольно сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной. Он добровольно указал сотрудникам полиции, где находятся похищенные им вещи, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, его контейнера. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

т. 2 л.д. 135-138, т. 5 л.д. 41-43

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от 10.07.2024г., в котором он изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

т. 2 л.д. 120

Показаниями потерпевшей ФИО5 №6 о том, что она занимается реализацией женской одежды в торговом павильоне № ряда № «Е» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня она закрыла торговый павильон на навесные замки и уехала домой, предварительно осмотрев витрину, все было на месте. Утром 29.06.2024г.она пришла на работу, открыла рольставни торгового павильона, визуально повреждено ничего не было, но когда прошла внутрь, то обнаружила, что пропала часть принадлежащего ей товара из трех позиций. Она поняла, что они украдены, так как еще вчера вещи были на месте. Были похищены джинсовые брюки фирмы «TwinBlue» голубого цвета и женские штаны «KETCHE».Сумма ущерба составила 9881 рублей 68 копеек.

Протоколом принятия устного заявления о преступленииот ФИО5 №6, зарегистрированного в ОМВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ.

т. 2 л.д. 68

Согласнозаключения эксперта № – ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость 1 женских штанов «KETCHE» составляет 3711 рублей 68 копеек. Среднерыночная стоимость женских джинсовых брюк «TwinBlue» составляет 3085 рублей, 2 джинсовых брюк 6170 рублей.

т. 4 л.д. 174-203

Вещественными доказательствами, каковыми являютсяженские штаны «KETCHE». Протоколом осмотра предметов от 19.08.2024г.

т. 4 л.д. 236-237, т. 5, л.д. 5т. 3 л.д. 160-198

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №6 осмотрен торговый павильон № модуля 10 «Е» рынка Лира ТЗК «Предгорный», в ходе которого установлено место совершения преступления.

т. 2 л.д. 72-77

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен торговый павильон № модуля 10 «К» рынка Лира ТЗК «Предгорный», в ходе которого изъяты женские штаны «KETCHE» принадлежащие ФИО5 №6

т. 1 л.д. 228-232

Протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2024г., в ходе которого ФИО2 указал место, способ и дату совершенного им хищения женской одежды, принадлежащей ФИО5 №6

т. 5 л.д. 18-33

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО5 №7), вина подсудимого нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2о том, что на рынке «Лира» у его родного брата ФИО10 имеется торговый павильон № на ряду № «К». Он неофициально работает у своего брата и занимается реализацией зонтов. ДД.ММ.ГГГГ годав 08 часов он пришел в вышеуказанный торговый павильон и стал работать. В 19 часов 40 минут он закрыл торговый павильон и пошел в сторону ряда № для того, чтобы поехать домой. Проходя мимо торгового павильона № на ряду № «Ж», он увидел, что рольставнив центре немного приподняты. Однако на них были навесные замки, которые были закрыты. У него было трудное материальное положениеи он решил похитить вещи, которые находились в данном контейнере. В 19 часов 50 минут он убедился, что на ряду никого нет и никто не заметит, как он похищает вещи. Он подошел вторговому павильону №, немного приподнял рольставни, через образовавшийся проем стал вытаскивать вещи, которые находились в контейнере на полу. Рольставни он не ломал, замки вскрывать не пытался. Все вещи, которые он вытащил, складывал в большой полимерный пакет синего цвета, который находился у него с собой. Он вытаскивал женские вещи, жилетки, кофты и лосины, некоторые из которых были без пакетов. Когда он вытаскивал вещи, складывал в пакет, он увидел, что на ряд № «Ж» зашел какой-то мужчина, который направлялся в его сторону. В тот момент он испугался и решил оставить похищенные им вещи, чтобы его не увидели, как он совершает кражу. В 19 часов 55 минут он пошел в сторону выхода из рынка «Лира». В тот момент, когда он увидел мужчину, мужчина ему ничего не говорил и не кричал. Его он увидел на расстоянии примерно 150-200 метров. Спустя некоторое время он осознал, что совершил преступление, решил добровольно сознаться в содеянном, с данной целью он явился в ОМВД России «Предгорный», где добровольно сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. После чего он добровольно указал сотрудникам полиции, где находятся похищенные им вещи, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно его контейнера. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

т. 3 л.д. 11-14, т. 5 л.д. 41-43

Протоколом явки с повиннойФИО2, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от 10.07.2024г, в котором последний изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

т. 2 л.д. 246

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 №7 о том, что у нее в аренде находится торговый павильон № ряда № «Ж» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» Предгорного МО <адрес>, где она хранит одежду, реализуемую на торговом модуле 13 «Г». ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня она закрыла торговый павильон, направилась на свое рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу, ей стало известно, что ее торговый павильон № модуля 4 «Ж» был вскрыт. Она прошла внутрь, где обнаружила, что товар,который был расположен возле рольставней похищен, а именно: 9 женских лосин «GNGAASIC» находившихся в пакете 9, женские худи в количестве 5 штук и 15 женских жилеткок «DAQIN – DQ». В результате кражи сумма причиненного ущерба согласно заключению эксперта составляет 64648 рублей 37 копеек. Ущерб в сумме более 5000 рублей для нее является значительным.

т. 2 л.д. 160-161, т. 3 л.д. 241-242

Протоколомпринятия устного заявления о преступлении от ФИО5 №7 в ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 2 л.д. 145

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляСвидетель №3о том, что с 2006 года он работает в должности охранника ООО ЧОП «Град». В его обязанности входит обход территории рынка «Лира» и проверка наличия целостности замков на торговых павильонах. С 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил между 5 и 6 модулями он заметил, что в одном из рядов 4 модуля на корточках возле контейнера сидит мужчина и копошится в синем полимерном пакете. Расстояние от него до мужчины было около 150-200 метров. Он сразу окликнул мужчину, который после этого вскочил, посмотрел в его сторону, взял пакет, затем пакет бросил и стал убегать. На его крики остановиться, мужчина никак не реагировал. Слышал ли мужчина его или нет, он не знает. Он подошел к контейнеру № модуля 4 «Ж», возле которого увидел мужчину и обнаружил, что замки целы, однако жалюзи имели небольшую деформацию. О случившемся он сообщил старшему смены Свидетель №2, который приехал на территорию рынка Лира, и они еще раз осмотрели указанный контейнер и зафиксировали указанные повреждения. Они поместили пакет с вещами в автомобиль Свидетель №2 и отвезли его в административное здание охраны для того, чтобы в дальнейшем установить хозяина вещей. Впоследствии о данном факте Свидетель №2 сообщил в полицию.

т. 4 л.д. 231-233

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляСвидетель №2 о том, что с 2022 года он состоит в должности старшего смены ООО ЧОП «Град». В его обязанности входит обеспечении безопасности на территории рынка «Лира», осуществление расстановки нарядов и контроль несения службы нарядами. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ему позвонил охранник Свидетель №3, который сообщил, что в 19 часов 53 минуты во время патрулирования территории рынка в 4 модуле на одном из рядов он увидел, как около контейнера сидел и копошился неизвестный ему мужчина. Рядом с мужчиной находился синий полимерный пакет. Свидетель №3 окликнул мужчину, который сразу вскочил, взял с собой пакет и стал убегать. Пробежав немного, мужчина выбросил пакет, скрылся в неизвестном направлении. Он незамедлительно приехал на территорию рынка Лира, где самостоятельно осмотрел указанный контейнер и зафиксировал указанные повреждения. Он совместно с Свидетель №3 поместил указанный пакет с вещами в свой автомобиль и отвез его в административное здание охраны для того, чтобы в дальнейшем установить хозяина вещей.

т. 4 л.д. 228-230

Согласнозаключения эксперта № – ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость 1 женской жилетки «DAQIN – DQ» составляет 3264 рублей 36 коп., 15 жилеток 48965 рублей 4 коп. Среднерыночная стоимость женской худи без названия составляет 2844 рубля 21 копейка, 5 женских худи без названия 14221 рубль 05 копеек. Среднерыночная стоимость женских лосин «GNGAASIC» составляет 1606 рублей 92 коп., 9 лосин 14462 рубля 28 копеек.

т. 4 л.д. 174-203

Вещественными доказательствами, каковыми являются изьятые в ходе осмотра предметы женской одежды.

т. 4 л.д. 236-237, т. 5 л.д. 9, т. 4 л.д. 212-213, 214-215

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №7 осмотрен торговый павильон № модуля 4 «Ж» рынка Лира ТЗК «Предгорный» и установлено место кражи.

т. 2 л.д. 149-154

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен участок возле торгового павильона № модуля 4 «ж» рынка Лира ТЗК «Предгорный», в ходе которого изъяты 9 женских лосин «GNGAASIC», 9 женских жилеток «DAQIN – DQ».

т. 2 л.д. 233-237

Протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2024г., в ходе которого ФИО2 указал место, способ и попытки хищения женской одежды, принадлежащей ФИО5 №6 из торгового павильона № модуля 10 «Е» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» Предгорного МО.

т. 5 л.д. 18-33

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2024г., согласно которому осмотрены женские вещи, изъятые у ФИО2, среди которых ФИО5 №7 опознала 9 женских лосин «GNGAASIC», 9 женских жилеток «DAQIN – DQ», ранее похищенных из её торгового павильона.

т. 3 л.д. 160-198

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО1)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО5 №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО32.В.о.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ГабибовВ.Д.о.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО5 №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО5 №6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО5 №7) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, не доведенного до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Одновременно суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по эпизод кражи ИП ГабибоваВ.Д.о. и ИП ФИО5 №5признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим,в виде принесения им извинений, возврате похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по эпизод кражи ИП ФИО12о. и ФИО5 №6признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, в виде принесения им извинений, частичном возврате похищенного, и возмещении причинённого имущественного вреда в денежном эквиваленте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по эпизодам краж уИП ФИО5 №2 и ИП ФИО1 признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, в виде принесения им извинений, возмещении причинённого имущественного вреда в денежном эквиваленте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по покушению на кражу ФИО5 №7признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшему, в виде принесения емуизвинений, частичном возврате похищенного, а так же желанием возместить причиненный имущественный вред.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, мнение потерпевших:ФИО5 №6, ФИО5 №4О., ФИО13О.,ФИО5 №2

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит положительнуюхарактеристику, тот факт, что у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку подсудимый совершилвсепреступлениясредней тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде обязательных работ. При этом, каких либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению данного вида основного наказания не установлено.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевших ФИО5 №6, ФИО5 №4О., ФИО13О.,ФИО5 №2 о примирении с подсудимым в связи с тем, что материальный ущерб, причиненный имподсудимым полностью возмещен, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеют. Суд учитывает это обстоятельство при назначении наказания, но оснований для его удовлетворения не находит.

Освобождение от уголовной ответственности возможно по тем основаниям, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред и впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ).

Но освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности.

Принятие решения об освобождении виновного от уголовной ответственности лишь по тем основаниям, что потерпевшие просили о примирении с подсудимым после его извинений, возврата похищенного,выплат сумм похищенного, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенные деяния.

Извинение подсудимого перед потерпевшими, возврате похищенного, выплата им сумм похищенного не может свидетельствовать о примирении и реальном заглаживании причиненного им вреда, поскольку доказательств того, что после совершения данного преступления ФИО2 качественно и в позитивную сторону изменил свое поведение, стороны не представили.

С учетом изложенного у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенными преступлениями. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО1)в виде 150 часов обязательных работ,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО5 №2)в виде 150 часов обязательных работ,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП МамедоваА.В.о.)в виде 150 часов обязательных работ,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ГабибоваВ.Д.о.)в виде 150 часов обязательных работ,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО5 №5)в виде 150 часов обязательных работ,

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО5 №6)в виде 150 часов обязательных работ,

по п ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО5 №7) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Разъяснить ФИО29 СергеюИгорьевичу, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:6 женских юбок «A.ES» возвратить ФИО5 №2

штаны – карго «Lily» в количестве 9 штук, 2 белых штанов – карго без названия, 4 пары брюк синего, красного, зеленого и черного цветов от костюмов «Venys», 2 юбки «Lily» и 1 юбка оранжевого цветавозвратить ФИО5 №5

женские штаны «KETCHE»возвратить ФИО5 №6,

9 женских лосин «GNGAASIC», 9 женских жилеток «DAQIN – DQ», возвратить ФИО5 №7

50 женских рубашек «Habibi» возвратитьГабибовуВ.Д.о.

17 женских рубашек «FirstWay», 45 женских рубашек «FirstWay», 22 женских штанов без названия от брючных костюмоввозвратить ФИО12,

женские футболки «LIDA» с рисунком в виде цветка в количестве 11 штук, различных размеров, женские футболки «SleIS» серого, бежевого и темно – бежевого цветов в количестве 3 штук, различных размеров, куртки джинсовые с капюшоном «NinGanVan» в количестве 4 штук, мужские костюмы трикотажные (рубашка, штаны) «G - SHOP» черного цвета в количестве 5 штук, различных размеров, 24 женских платья различных цветов и размеров, а именно: платье «ANNAVERO» в количестве 6 штук; платье «MISSLILIUM» в количестве 2 штук; платье «GIATALY» в количестве 2 штук; платье «DAST» в количестве 5 штук;1 платье «TUMAR»; 1 платье «MEES»; 1 платье «Fashionclub»; 1 платье «MiRAMiA»; 1 платье «Stylish»; 1 платье «BODYFORM»; 1 платье «Y.ZFushi»;2 платья с рисунком в виде цветка, 1 женская юбка «Lily»; 5 женских юбок «SimSim» с ремнем на поясе, 3 женских юбки серого цвета «SimSim», 1 женская юбка «K.S», 1 джинсовая юбка, 2 женские юбки без названия леопардового окраса, 5 женских юбок черного цвета с узорами без названия,4 женские юбки без названия зеленого, серого, черного и сине – белого цветов, 3 юбки «SimSim» с цепочкой на поясе, женские штаны «DAST» красного, фиолетового и бежевого цветов, в количестве 3 штук, 1 женские штаны «ELZANA» черного цвета, женские штаны «PHARDI» в количестве 8 штук,2 женских штанов различных цветов и размеров, 2 джинсовые юбки, 7 женских юбок «Sles», 3 женские юбки «SimSimNailaCollektion» бежевого цвета, 2 женские юбки «SimSim» с ремнем на поясе, 1 женская юбка «K.S», 4 женских юбки без названия белого, оранжевого и комбинированных цветов, 8 женских халатов «ManiLesta», 5 женских халатов «COCO», 9 свитеров «LoYola», 1 женская рубашка «Yina», 1 женская рубашка «Alesta» возвратитьсобственнику.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников