Приговор № 1-355/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело № 1-355/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Нигматуллина Р.Ш.

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 12 марта 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 3 года. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2021 года неотбытое наказание в виде 324 часов обязательных работ заменено на 41 день лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 15 октября 2021 года.

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 03 августа 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 12 марта 2021 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 1 год 8 месяцев 5 дней. Снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока 03 августа 2023 года. Неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 19 марта 2024 года составляет 1 месяц 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2022 года около 15:40 ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, через свой сотовый телефон марки «Самсунг», используя социальную сеть «Телеграмм», перевел на неустановленный счет денежные средства в размере 3350 рублей. Получив сообщение от неустановленного дознанием лица, о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством с фотографией и координатами по адресу: город Стерлитамак, СНТ «Строитель 2» в 50 метрах от садового участка под кустом. ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по вышеуказанному адресу на такси к месту тайника-закладки, где 24 ноября 2022 года около 17:10 обнаружил возле кустов сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,985 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего положил в правый карман джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

24 ноября 2022 года около 17:50 ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе, а именно в правом боковом кармане джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель 2», где был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Стерлитамаку, и сопровожден в помещение УПП №7, расположенного по адресу: <адрес>, где 24 ноября 2022 года в период времени с 18:27 до 18:42 у ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,985 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 с учетом его поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется. Более того, в материалах уголовного дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №2736 от 29 января 2024 года, согласно которой ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ начальной стадии. В период времени относящийся к деянию он не обнаруживал какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств. (т.1 л.д.94-96)

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, на учете в ЦЗН не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.9) в качестве явки с повинной, так как он добровольно в правоохранительные органы не явился, о преступлении добровольно не сообщал, написал данное объяснение после того, как был задержан сотрудниками полиции, был досмотрен и у него было уже к этому моменту обнаружено наркотическое средство.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершено преступление 24 ноября 2022 года, то есть в период испытательного срока по приговору Салаватского городского суда РБ от 03 августа 2022 года. Суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ учетом обстоятельств дела и личности виновного считает возможным не отменять условное осуждение по данному приговору. Вместе с тем, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору Салаватского городского суда РБ от 03 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от 03 августа 2022 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) месяц 5 (пять) дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,945 грамма, переданное на ответственное хранение инспектору штаба АПиУ ОП УМВД России по городу Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Насыров Р.Ш.