Приговор № 1-1061/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-1061/2023

копия

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого ФИО3 о,

защитника в лице адвоката Быстрова В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 03 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 оглы находился возле <адрес>, где увидел лежащую на асфальте банковскую карту № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя ФИО1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее ему не знакомой ФИО1

В этот момент у ФИО2 оглы, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, реализуя который ФИО2 оглы:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, пришел в торговый павильон «Шалунишка», расположенный по <адрес>, где в 12 часов 19 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, к платежному терминалу №, оплатил приобретенный им товар на сумму 687 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Рукастый Джонни», расположенный по <адрес>, где в 12 часов 22 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, к платежному терминалу, не имеющего номерного обозначения, оплатил приобретенный им товар на сумму 990 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, пришел в торговый павильон «Цветы», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, где в 12 часов 32 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, к платежному терминалу №, оплатил приобретенный им товар на сумму 940 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, пришел в помещение «SUSHI HOLL», расположенное по <адрес>, где в 15 часов 25 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, к платежному терминалу, не имеющему номерного обозначения, оплатил приобретенный им товар на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес>, где в 15 часов 43 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, к платежному терминалу, не имеющему номерного обозначения, оплатил приобретений им товар на сумму 390 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, пришел в торговый павильон «Мясо», расположенный по <адрес>, где в 15 часов 46 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 к платежному терминалу, не имеющему номерного обозначения, оплатил приобретенный им товар на сумму 936 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, более точное время не установлено, пришел в торговый павильон «Зоокураж», расположенный по <адрес>, где в 15 часов 48 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, к платежному терминалу №, оплатил приобретенный им товар на сумму 345 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 оглы с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4488 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первом часу дня он прогуливался в <адрес>. Будучи на <адрес> возле парковки, он увидел на асфальте банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Когда он поднял карту, то увидел на ней значок wi-fi. Он знает, что без введения пин-кода можно рассчитываться картой до 1000 рублей. Он решил попробовать расплатиться данной картой в магазине и проверить, есть ли на ней денежные средства. Также он понимал, что банковская карта чужая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, которые находятся на счете.

В тот же день около 12 часов 20 минут он пришел в магазин детских игрушек «Шалунишка», который находится по <адрес>, где выбрал игрушку и рассчитался найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты на сумму 687 рублей. Оплата прошла, тогда он понял, что карта рабочая, и на ней есть денежные средства. Игрушку в дальнейшем он подарил знакомой. Далее он зашел в соседний магазин «Рукастый Джонни», расположенный в <адрес>, где выбрал наушники, которые стоили 990 рублей, за которые путем прикладывания карты к терминалу расплатился. Наушники со временем пришли в негодность, и он их выбросил. Затем, он пошел в цветочный магазин, который находится рядом с магазином «Рукастый Джонни» по <адрес> «а», где купил букет цветов для матери за сумму 940 рублей, расплатился за него путем прикладывания карты к платежному терминалу. В тот же день, в четвертом часу дня, он пошел в помещение «Суши холл», которое находится в <адрес>, где купил две бутылки газированной воды, расплатился за них путем прикладывания карты к терминалу на сумму 200 рублей. Затем он пошел в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес>, где купил две пачки сигарет, за которые рассчитался банковской картой, путем прикладывания к платежному терминалу, на сумму 390 рублей. После чего, он прошел в магазин «Свежее мясо», который находится возле дискаунтера «Батон», по <адрес>, где купил около трех килограммов мяса, за которые расплатился путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 936 рублей. После чего, он сразу пошел в зоомагазин «Зоокураж», расположенный по <адрес>, где купил когтеточку для своего кота за сумму 345 рублей, за которую он также расплатился путем прикладывания карты к платежному терминалу. После произведенных покупок карту он сломал и выкинул в урну, возле зоомагазина. В ходе следствия ему предъявлена копия скриншота, на которой изображен он, узнает себя и поясняет, что находился в магазине «Рукастый Джони» по <адрес>, где покупал наушники и рассчитался картой потерпевшей путем прикладывания к платежному терминалу. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе следствия возместил потерпевшей материальный ущерб в сумме 5500 рублей (л.д.119-122).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в ее пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 4276 3103 0158 0363, номер счета 40817 810 4 3100 2655839. Данную банковскую карты она открыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» в Красноярском отделении №, номер карты привязан к ее абонентскому номеру, в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», в котором в личном кабинете она отслеживает поступление и списание денежных средств по счету. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, карта материальной ценности не представляет.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут она находилась на прогулке и разъезжала по разным районам <адрес>. При себе у нее была банковская карта, которую она положила в задний карман одетых на ней джинс. Когда рассчиталась на автозаправке по адресу: <адрес> и ушла в свой автомобиль, то далее поехала в магазин «Ломбардико», расположенный по <адрес>, где через некоторое время обнаружила, что карты нет в заднем кармане джинс. Она подумала, что карту оставила в автомобиле и не пошла ее искать, а рассчиталась переводом. Когда заходила в Сбербанк-онлайн она не видела списаний. Примерно в 15 часов 30 минут она совершила перевод через Сбербанк-онлайн между своими счетами.

После чего она поехала в магазин «Красный Яр», расположенный по <адрес> стр. 8 <адрес>, где зашла в приложение сбербанк-онлайн, чтобы посмотреть, сколько денежных средств осталось на карте и обнаружила, что денежных средств недостаточно. Тогда она поняла, что свою карту где-то потеряла, скорее всего, она выпала из кармана ее джинс. В ходе следствия, ей стало известно, что карта выпала из кармана джинс по <адрес>.

Когда она, в мобильном приложении «Сбербанк» зашла в историю операций, то увидела следующие списания денежных средств со счета:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 часов (по мск.) 687 рублей Malyish-7 Krasnoyarsk rus;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 часов (по мск.) 990 Sc Rukastyj Dzhonni Krasnoyarsk rus;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:32 часов (по мск.) 940 Cvety Krasnoyarsk rus;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов (по мск.) 200 Sushi holl Krasnoyarsk rus;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 часов (по мск.) 390 Baton D23 Krasnoyarsk rus;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 часов (по мск.) 936 Свежее мясо;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 часов (по мск.) 345 Zookurazn Krasnoyarsk rus, итого на общую сумму 4488 рублей. Далее она заблокировала свою карту.

В ходе следствия ей стало известно, что ее банковскую карту нашел ФИО3о, и в дальнейшем с ее банковского счета совершал хищение денег.

От преступных действий ФИО3 о ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4488 рублей. В ходе следствия ФИО3о возместил ей материальный ущерб в сумме 5500 рублей (л.д.19-21, 22-24).

Показаниями свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит оперативно-розыскная деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило заявление от ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя заявителя. Хищение денег со счета произошло бесконтактным способом, через функцию «WI-FI», путем расчета через терминалы, установленные в торговых точках <адрес>. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления и установление лица, совершившего данное преступление, был установлен магазин «Рукастый Джони», расположенный в <адрес>, в котором рассчитывались по карте потерпевшей ФИО1 Им была просмотрена запись с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина «Рукастый Джони». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты мужчина, худощавого телосложения, на лице щетина, одет в красную спортивную кофту, на голове бейсболка темно-синего цвета, находится в торговом зале возле стойки продавца, в левой руке, держит банковскую карту, которую прикладывает к платежному терминалу, установленному на стойке продавца. Изъять данную видеозапись по техническим причинам не представилось возможным, поэтому он на свой телефон сделал скрин-шот, который в дальнейшем приобщен к материалам уголовного дела. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № на <адрес>, после чего последний был передал в СО для проведения необходимых следственных действий (л.д.53-55).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно изложила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов выехала с семьей на прогулку и потеряла свою банковскую карту «Сбербанк» по <адрес> (л.д. 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъята выписка по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация, о списании денежных средств с банковского счета, фототаблицей (л.д. 26-27, 28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о списании денежных средств с банковского счета, выполнена типографским способом, на бумаге формата А4, на двух листах, информация содержится в таблице, время операций, указанное в выписке - московское, а им именно: номер карты/счета 4276 3103 0158 0363, номер счета 40№; дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; владелец ФИО1;

Дата/время свершения операции ДД.ММ.ГГГГ 08:19 (время московское) Malyish-7 Krasnoyarsk ms прочие расходы 687,00 российские рубли;

Дата/время свершения операции ДД.ММ.ГГГГ 08:22 (время московское) Rukastyj Dzhonni Krasnoyarsk ms прочие расходы 990,00 российские рубли;

Дата/время свершения операции ДД.ММ.ГГГГ 08:32 (время московское) Cvety Krasnoyarsk rus прочие расходы 940,00 российские рубли;

Дата/время свершения операции 21.05.202211:25 (время московское) Sushi holl Krasnoyarsk rus прочие расходы 200,00 российские рубли;

Дата/время свершения операции ДД.ММ.ГГГГ 11:43 (время московское) Baton D23 Krasnoyarsk rus супермаркеты 390,00 российские рубли;

Дата/время свершения операции ДД.ММ.ГГГГ 11:46 (время московское) SVEZHEE MYASO супермаркеты 936,00 российские рубли;

Дата/время свершения операции ДД.ММ.ГГГГ 11:48 (время московское) Zookurazn Krasnoyarsk ms все для <адрес>,00 российские рубли.

После осмотра выписка по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о списании денежных средств с банковского счета, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью № СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д.29). К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д.30), выписка по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о списании денежных средств с банковского счета (л.д.31, 32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 изъята когтеточка-лежанка для котов, которую он приобрел на похищенные денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО7 (л.д.101-102). К протоколу выемки приобщена фототаблица (л.д.103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена когтеточка-лежанка для котов которая имеет прямоугольную форму, размеры 30*50см, светло-коричневого цвета, верхняя часть выполнена из гофрокартона, в ходе осмотра повреждений не обнаружено (л.д.104). К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д.105), когтеточка- лежанка для котов признана в качестве вещественного доказательства (л.д.106), хранится под сохранной распиской у обвиняемого ФИО2 (л.д.108);

- копиями скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с банковского счета (л.д.36-42);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от подозреваемого ФИО2 в сумме 5500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.43);

- информационным письмом ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк 19.02.2019г. открыт счет 40817 810 4 3100 2655839 (банковская карта №) в Красноярском отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а» (л.д. 51);

- копиями скриншота, в котором имеется изображение подозреваемого ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь в магазине «Рукастый Джони» по адресу: <адрес>, производит оплату товара банковской картой принадлежащей ФИО1, путем прикладывания к платежному терминалу (л.д. 59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5, с фиксацией результатов следственного действия на фотокамеру, показал место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей ФИО1, а также показал места, где производил расчет банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1, а именно: <адрес>, торговый павильон «Шалунишка», расположенный по <адрес>, помещение магазина «Рукастый Джони», расположенный по <адрес>, торговый павильон «Цветы», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, помещение «SUSHI HOLL», расположенное по <адрес>, дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес>, торговый павильон «Мясо», расположенный по <адрес>, торговый павильон «Зоокураж», расположенный по <адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 82-85), фототаблицей (л.д. 86-93).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям потерпевшей и свидетеля, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными потерпевшей, свидетелем подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Собранные по делу письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 по факту хищения денежных средств ФИО1 квалифицирующего признака «с банковского счета», суд принимает во внимание, что по смыслу закона, тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета», поскольку ФИО2, неправомерно используя чужую банковскую карту, принадлежащую ФИО1, получив свободный доступ к банковскому счету ФИО1, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу, производил расчеты за покупки, похитив принадлежащие последней денежные средства, соответственно, в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета».

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», ФИО2 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.128).

По информации КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», ФИО2 в 2017 году находился на стационарной военно-психиатрической экспертизе, ДД.ММ.ГГГГ проводилось АСПЭ, диагноз: инфантильное расстройство личности, вменяем (л.д.127).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. При этом ФИО2 понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания: понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО2 расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (алкоголизма, наркомании, токсикомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.133-136).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, которое сомнений у суда и других участников процесса не вызывает, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, давал пояснения, аргументировал свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, на какие-либо нарушения психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого установлено, что ФИО2 молод, не женат, работает неофициально, помогает родителям, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно участковым инспектором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, с указанием места, фактических обстоятельств совершения преступления, где ФИО2 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, выразившееся также в опознании себя по скриншоту видеозаписи, как лица, совершающего преступление, о чем также свидетельствует явка с повинной ФИО3 о, написанная последним, когда сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к данному преступлению, и в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 о, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 о необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым ФИО3 о преступления, его поведение после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 о во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ФИО3 о наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО3 о от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Также, учитывая личность и материальное положение подсудимого ФИО3 о, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО3о совершил преступление по рассматриваемому уголовному делу до вынесения приговора суда от 31.03.2023 года, по которому последнему назначено наказание в виде лишения свободы условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 о наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 о не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у подсудимого ФИО3, - оставить у него,

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле, на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.Г. Богданова

Копия верна.