Приговор № 1-220/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело №1-220/24

УИД: 54RS0009-01-2024-002093-75

Поступило в суд 26 апреля 2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июня 2024 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)26 марта 2015 года Советским районным судом города Новосибирска по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного из мест лишения свободы 22 октября 2018 года по отбытию наказания;

2.)27 августа 2019 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. 30 августа 2022 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1

ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Он же высказал угрозу убийством К.Д., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Первое преступление.

05.02.2015 года ФИО2 осужден Советским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ был присоединен приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 20.12.2012, общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы. 26.03.2015 года осужден Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 05.02.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 22.10.2018 ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

27.08.2019 осужден Советским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 3 года 4 месяца. 30.08.2022 был освобожден по отбытию наказания.

25.01.2022 года решением Ленинского районного суда г.Новосибирска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов. При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

30.08.2022 ФИО2 освобожден из <данные изъяты> и, согласно предписания, обязан прибыть не позднее 30.08.2022 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>.

02.09.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет ГОАН ОУУП и ПДН Отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску.

11.07.2023 года ФИО2 по письменному заявлению сменил место жительства с <адрес> на <адрес>.

17.07.2023 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО3 Е.А. поставлен на учет и ему разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

17.07.2023 г. ФИО2 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. ФИО2 обязан проживать по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, 12.10.2023 года, точное время судом не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства.

Реализуя задуманное, 13.10.2023 года, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от установленного Ленинским районным судом г.Новосибирска в отношении него административного надзора.

Таким образом, в период времени с 13.10.2023 года до 23.10.2023 года ФИО2, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, осознано скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства, не являлся в орган внутренних дел для регистрации.

23.10.2023 г. место нахождения ФИО2 было установлено сотрудниками полиции.

Второе преступление.

04.11.2023 года около 17 часов 30 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2, будучи в <данные изъяты>, находился на <адрес>, где также находилась К.Д.

В это время между ФИО4 возник конфликт, в результате которого у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2, находясь в тоже время в том же месте, нанес К.Д. три удара рукой в область головы. После чего ФИО2, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, удерживая в руке неустановленный в ходе судебного разбирательства предмет, внешне похожий на лезвие бритвы в качестве орудия, приставил его к горлу К.Д., при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно, что «<данные изъяты>», создавая своими действиями реальную угрозу для жизни и здоровья К.Д. К.Д., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ФИО2 приведет высказанные угрозы в исполнение, просила последнего успокоиться, заплакала, в результате чего ФИО2 успокоился и отошел от нее.

Угрозу убийством в свой адрес К.Д. восприняла как реальную и действительную, поскольку имелись основания опасаться её осуществления, так как ФИО2 находился в <данные изъяты>, был агрессивно настроен, физически сильнее её, в руке удерживал неустановленный в ходе судебного разбиратель предмет, внешне похожий на лезвие бритвы в качестве орудия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные им на стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(<данные изъяты>), согласно которым 30.08.2022 г. он освободился из <данные изъяты>, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 27.08.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.01.2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет(<данные изъяты>) и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов. После освобождения из мест лишения свободы он проживал на <адрес> совместно со своей супругой Е.С. В июле 2023 года переехал для постоянного проживания на территорию <адрес>. 17.07.2023 года с маршрутным листом явился для постановки на учет в отдел полиции №10 «Советский». При постановке на профилактический учет ему разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно графика был обязан являться на регистрацию в отдел полиции №10 «Советский» второй понедельник каждого месяца. По вышеуказанному адресу проживал совместно со своей девушкой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой Н.М.. У него сложились неприязненные отношения со своей супругой, с которой на протяжении нескольких месяцев происходили конфликты на почве незавершенных личных отношений. Чтобы избежать дальнейших ссор и разбирательств, решил уехать в <адрес>, при этом осознавая, что находится под административным надзором и любой выезд должен сопровождаться заявлением и выдачей маршрутного листа. 12.10.2023 г. приобрел билеты на поезд и 13.10.2023 г. самовольно покинул избранное место жительство, расположенное по <адрес>, о смене места жительства в установленный законом срок ОВД не уведомил. Он понимал, что не имел права выезжать за пределы места жительства, в связи с имеющимся ночным ограничением в период с 22-00 до 06-00 часов обязан находиться дома, помнил о необходимости один раз в месяц являться на регистрацию в отдел полиции. Предполагал, что его могут разыскивать сотрудники полиции. На территории <адрес> родственников и знакомых не имеет, в связи с чем проживал на съемном жилье, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, физически имел возможность по приезде в <адрес> явиться в отдел полиции для постановки на учет, однако этого не сделал без уважительной причины. Проживая на территории <адрес> ему на телефон позвонила мама С.В., которая убедила его вернуться в г.Новосибирск и на законных основаниях решить вопрос с переездом для постоянного проживания в <адрес>. 23.10.2023 г. приехал в г.Новосибирск и явился в отдел полиции №10 «Советский». Понимает, что уклонялся от административного надзора и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ УК РФ.

У него есть знакомая К.Д., с которой он одно время проживал. В октябре 2023 года они расстались. 04.11.2023 года в вечернее время К.Д. приехала на <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поехал на <адрес>, по дороге встретил свою супругу Е.С.. Она была на автомобиле. Возле <адрес> встретил К.Д., она находилась в неадекватном состоянии. <данные изъяты>. В ходе разговора у него с К.Д. возник конфликт, они с ней поругались, он ее несколько раз толкнул и несколько раз нанес удары, при этом высказывал угрозы убийством, в руке у него была бритва, он говорил К.Д., что сейчас отрежет ей голову. Так как находился <данные изъяты>, то уже точно не помнит всех событий. Помнит, только то, что К.Д. очень сильно была испугана и плакала. В какой-то момент ему стало ее жалко, и он решил прекратить конфликт. Свою вину в том, что высказывал в адрес К.Д. угрозы убийством, признает полностью. Убивать К.Д. не хотел, просто хотел напугать.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и свидетелей Е.С. и Е.А., а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся потерпевшей К.Д. и свидетелей О.В., С.В., Н.М., Д.А., суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевшая К.Д., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(<данные изъяты>), пояснила, что у нее есть знакомый ФИО2. С июля 2023 года они проживали вместе у его бабушки. В октябре 2023 года они с ФИО2 расстались, она уехала жить к родителям. 04 ноября 2023 года днем ей позвонил ФИО2 и попросил встретиться, чтобы поговорить. Она согласилась. 04.11.2023 года в 17 часов 30 минут приехала на <адрес>, где находился ФИО2, который <данные изъяты> вел себя агрессивно. Он толкал ее, у них с ним возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов своей правой рукой в область головы. В какой-то момент она увидела в левой руке у ФИО2 лезвие. Он подошел к ней близко, поднес лезвие к горлу и сказал, что сейчас ей отрежет голову, что она ей все равно не нужна, так же выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и говорил, что убьет ее. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 очень агрессивно был настроен. Она стала плакать, тогда ФИО2 отошел от нее. Затем сказал, что может довести ее остановки. Она боялась, что конфликт может опять начаться и согласилась. Неподалеку от станции стояла машина его жены Е.С.. Она села в автомобиль на заднее сиденье, ФИО2 высказывался нецензурно в ее адрес и кинул в нее жестяную банку из-под пива, попал в голову. Затем она попросила Е.С. отвезти ее до <адрес>, где вышла и поехала домой. В настоящее время ФИО2 перед ней извинился, она его простила. На данное время они с ФИО2 не общаются.

Объективно достоверность этих показаний потерпевшей подтверждаются заявлением К.Д. в отдел полиции, согласно которому 04.11.2023 г. ФИО2, находясь на <адрес>, угрожал ей убийством, Данную угрозу она восприняла реально(<данные изъяты>), постановлением о производстве выемки(<данные изъяты>) и протоколом выемки СД-диска с видеозаписью(<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката Лобанова И.В., был осмотрен СD-диск с видеозаписью за 04.11.2023 с камеры видеонаблюдения <адрес>. В ходе просмотра ФИО2 на видеозаписи узнал себя(<данные изъяты>).

Постановлением от 18 декабря 2023 года данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(<данные изъяты>).

Свидетель Е.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее супруг. С конца июня 2023 года они с ФИО2 совместно не проживают. Ей известно, что с июля 2023 года ФИО2 проживает с ранее ей знакомой К.Д.. Она знает, что К.Д. ведет не очень хороший образ жизни. 04.11.2023 года около 17 часов она приехала к ФИО2 поговорить. ФИО2 находился в <данные изъяты>, сел к ней в автомобиль, Они с ним поехали в лесополосу в <адрес>. После чего ФИО2 сказал его отвезти к <адрес>. ФИО2 ушел, его не было 10-20 минут, затем он пришел, на левом запястье у него была кровь. С ФИО2 была К.Д., они вместе сели на заднее сиденье ее автомобиля и все вместе поехали в <адрес>, где на остановке она высадила К.Д., которая села в автобус, после чего она поехала домой. Самого конфликта между ФИО4 не видела, также ФИО2 ей ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее племянник. Она знает, что с июля 2023 года ФИО2 общается с К.Д., которая ведет <данные изъяты>. 04.11.2023 года в вечернее время ей позвонила К.Д. и сказала, что едет на электричке на <данные изъяты> чтобы поговорить с ФИО2. Она ей посоветовала не встречаться с ним, потому что ФИО2 был очень агрессивно настроен, так как узнал, что К.Д. <данные изъяты>. Но она все равно приехала. Спустя некоторое время она позвонила Е.С., которая ей сказала, что ФИО4 сели к ней в автомобиль и они поехали <адрес>, где К.Д. довезли до остановки и затем К.Д. поехала домой.

Свидетель О.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(<данные изъяты>), пояснила, что является <данные изъяты>. В ее обязанности входит постановка и осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете. С 01.07.2011 года вступил в законную силу ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно данному Федеральному Закону административный надзор устанавливается: в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетнего, тяжкого или особо тяжкого преступления. На территории Советского района г.Новосибирска проживает ФИО2, который 30.08.2022 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание сроком 3 года 4 месяца по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 27.08.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.01.2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет(<данные изъяты>) и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов. После освобождения из мест лишения в июле 2023 года тот переехал для постоянного проживания на территорию Советского района г.Новосибирска по адресу: <адрес>, 17.07.2023 г. с маршрутным листом явился для постановки на учет в отдел полиции №10 «Советский». При постановке на профилактический учет ему разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно графика он обязан являться на регистрацию в отдел полиции №10 «Советский» второй понедельник каждого месяца. 13.10.2023 г. он самовольно покинул избранное место жительство, о смене места жительства в установленный законом срок ОВД не уведомил. Со слов мамы С.В., стало известно, что ФИО2 уехал в <адрес>. С 13.10.2023 г. по 22.10.2023 г. в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, физически имел возможность по приезду в <адрес> явиться в отдел полиции для постановки на учет, однако этого не сделал без уважительной причины. 23.10.2023г. ФИО2 явился в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску. В отношении ФИО2 был собран материал доследственной проверки по факту уклонения от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Свидетель С.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(<данные изъяты>), пояснила, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 имеются судимости, в 2022 году он освободился из мест лишения свободы, также имеет административный надзор. ФИО2 проживал с бабушкой Н.М.. В октябре 2023 года, точной даты не помнит, ей позвонил ФИО2 и сказал, что уехал в <адрес> без разрешения сотрудников полиции. Сын пояснил, что у него семейные проблемы, поэтому уехал. Так же сказал, что знает то, что покинул место жительство самовольно. Она ему сказала, чтобы он возвращался в г.Новосибирск. 23.10.2023 года ФИО2 вернулся в город Новосибирск.

Свидетель Н.М., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(<данные изъяты>), пояснила, что у нее есть внук ФИО2, который с июня 2023 года проживал с ней. В 2022 году он освободился из мест лишения свободы, также он имеет административный надзор. В октябре 2023 года, точной даты не помнит, ФИО2 перестал ночевать дома, она не знала где он находился, он ей никогда не говорил. Так же в октябре от его мамы С.В. узнала, что он уехал в <адрес> без разрешения сотрудников полиции. В конце октября 2023 года ФИО2 вернулся в город Новосибирск.

Свидетель Д.А., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(<данные изъяты>), пояснил, что проживает с супругой и двумя дочерями(К.Д. и Е.). К.Д. с лета 2023 года общается с ФИО2, так же она собрала свои вещи и переехала жить к ФИО2. Он и супруга всегда были против их общения. В ноябре 2023 года узнал, что ФИО2 нанес ей телесные повреждения. Так как они близко не общаются с К.Д., то она ему сильно ничего не рассказывает.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску О.В., согласно которому ФИО2 13.10.2023 г. самовольно покинул избранное место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, о смене места жительства в установленный законом срок ОВД не уведомил. Со слов мамы С.В., известно, что ФИО2 уехал в <адрес>. С 13.10.2023 г. по 22.10.2023 г. в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, физически имел возможность по приезду в г.Красноярск явиться в отдел полиции для постановки на учет, однако этого не сделал без уважительной причины. 23.10.2023 г. ФИО2 явился в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску(<данные изъяты>).

Согласно решения Ленинского районного суда города Новосибирска от 25.01.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8(восемь) лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»(<данные изъяты>).

Из протокола осмотра следует, что были осмотрены документы из дела административного надзора в отношении ФИО2: решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.01.2022 г. в отношении ФИО2, которым установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, справка № об освобождении ФИО2 из <данные изъяты> от 30.08.2022, предписание осужденному ФИО2, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.09.2022, в котором указано, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 02.09.2022 г., заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ от 30.08.2022 г., уведомления ФИО2 о смене места жительства по <адрес>, маршрутный лист от 11.07.2023 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию по <адрес> от 11.07.2023 года, листы посещения поднадзорного лица по месту жительства(<данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами(<данные изъяты>).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении выше указанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные признательные показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии адвоката(<данные изъяты>), согласно которым он действительно уклонился от административного надзора при указанных судом обстоятельствах, и в период времени с 13 октября 2023 года до 23 октября 2023 года самовольно без разрешения ОВД оставил избранное место жительства по <адрес>, выехав за пределы Новосибирской области, скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства, а также не являлся в указанный период времени в орган внутренних дел для регистрации, что нашло свое объективное подтверждение вышеизложенными показаниями об этом сотрудника полиции - свидетеля О.В., подтвердившей указанные обстоятельства и пояснившей, что ФИО2 скрылся от административного надзора и не являлся на регистрацию, а также не проживал по указанному им месту жительства с 13 октября 2023 года до 23 октября 2023 года, что нашло свое подтверждение и согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей С.В. и Н.М., а также другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Также судом в основу приговора положены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которых он действительно, <данные изъяты>, высказывал угрозы убийством своей знакомой К.Д., которые последняя воспринимала реально, так как он держал в своей руке бритву и говорил, что отрежет ей голову. Помнит, что К.Д., была сильно напугана и плакала, что нашло свое объективное подтверждение вышеизложенными показаниями об этом потерпевшей К.Д., подтвердившей указанные обстоятельства и пояснившей, что у нее с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого тот несколько раз ударил ее в голову, а затем поднес к ее горлу лезвие и высказал ей угрозу убийством, которую она восприняла реально, поскольку ФИО2 был агрессивен по отношению к ней, что нашло свое подтверждение протоколом заявления потерпевшей в отдел полиции и видеозаписью указанного конфликта, а также другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями об этом свидетеля Д.А., подтвердившего указанные обстоятельства.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшей К.Д. и свидетелей О.В., С.В., Н.М., Е.А., Е.С. и Д.А. об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, и причин для оговора ими ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено.

Суд находит все полученные в ходе дознания доказательства виновности подсудимого допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении выше указанных преступлений.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по первому преступлению действия подсудимого суд квалифицирует как уклонение от административного надзора, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2, в отношении которого судом был установлен административный надзор и ограничения, в том числе являться на регистрацию и не покидать место своего жительства, о чем было заведомо известно подсудимому, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не явился на регистрацию в отдел полиции и с 13 октября 2023 года до 23 октября 2023 года, умышленно и без уважительных причин не проживал по месту своего жительства, выехав за пределы Новосибирской области без разрешения ОВД, таким образом самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, скрывшись от контроля со стороны сотрудников отдела полиции.

Суд находит, что все указанные действия ФИО2 совершил умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная о том, что он обязан являться на регистрацию в отдел полиции и не покидать место своего жительства без разрешения надзирающего органа, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Никаких уважительных причин, которые бы препятствовали подсудимому проживать по месту своего жительства, а также являться на регистрацию в отдел полиции, судом не установлено и самим подсудимым в ходе дознания и судебного следствия не указано.

Из обвинения подсудимого суд считает необходимым исключить указание о самовольном оставлении места пребывания, поскольку по смыслу закона местом пребывания в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» являются следующие объекты: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, ФИО2 был обязан проживать в квартире по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, что к вышеперечисленным объектам не относится, а относится к понятию места жительства, в связи с чем суд исключает указание о самовольном оставлении ФИО2, как поднадзорным лицом, места пребывания, как излишне вмененное.

Вышеуказанные действия подсудимого по второму преступлению суд считает необходимым квалифицировать как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как подсудимый ФИО2, <данные изъяты>, высказал К.Д. угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла как реальную и действительную, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен, физически сильнее ее, в руке удерживал неустановленный в ходе судебного разбирательства предмет, внешне похожий на лезвие бритвы в качестве орудия, который подставлял к шее потерпевшей и говорил, что отрежет ей голову, что потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки и агрессивных действий подсудимого, воспринимала реально, как угрозу убийством, поскольку имелись все основания опасаться со стороны ФИО2 осуществления этой угрозы.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению экспертов ФИО2 обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты>. Однако психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправных деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими(<данные изъяты>). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит(<данные изъяты>). Во время судебного заседания вел себя адекватно, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении выше указанных преступлений и действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По второму преступлению действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, его семейное положение, согласно которому на иждивении подсудимого находятся <данные изъяты>, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей К.Д., в виде принесенных ей извинений и активное способствование расследованию по второму преступлению.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая характеристику его личности, изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении него оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО2 другого, более мягкого наказания, чем лишение свободы, для его освобождения от уголовной ответственности за совершенные преступления по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ по второму преступлению, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ст.63 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01(один)год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 10 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.