Приговор № 1-1128/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-1128/2024

Дело № 1-1128/2024

УИД 25RS0029-01-2024-009834-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 20 ноября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евсманской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительского удостоверения в установленном законом порядке, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, посредством сети интернет заказал через сайт водительское удостоверение.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, получил водительское удостоверение серии 99 37 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 9910 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ранее оплатив его покупку, тем самым умышленно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, согласно заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серии XXXX, значащегося выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, признаки изменения первоначального содержания в документе отсутствуют.

Достоверно зная, что бланк водительского удостоверения серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 9910 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, не сдавал, водительского удостоверения в органах МВД России не получал, умышленно хранил в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение с момента приобретения до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, а так же при себе в целях его использования, когда ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем марки «ТОYОТА VISTA», г/н XXXX был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 и при проверке документов в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийск Приморского края, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 указанное поддельное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Данное поддельное водительское удостоверение в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ в помещении служебного кабинета XXXX ОД ОМВД России по г. Уссурийску в XXXX в г. Уссурийске Приморского края было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, проходит обучение по очной форме, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не наиболее строгого, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения серии XXXX на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба