Постановление № 5-17/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 февраля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2016 года в 07:00 часов на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> Вельского района Архангельской области, водитель ФИО3, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в утомленном состоянии, уснул за рулем автомашины и совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины марки Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО3 нарушил пункты 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО1. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем в утомленном состоянии, уснул за рулем, допустил опрокидывание автомашины.

Вина ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение – перелом грудинного конца левой ключицы, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. выявлено телесное повреждение – рана волосистой части головы, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Вина ФИО3 также подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО2., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе, справкой о ДТП, карточкой операции с ВУ, протоколом об административном правонарушении.

Дав анализ и оценку доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО3 в данном правонарушении не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривала наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, признание вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – протокол № 29ОВ280998, УИН 18810429170400000272, постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-17/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Пескишев