Постановление № 5-17/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2017 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте – на 2 этаже общего коридора <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, громко кричала в присутствии граждан, сотрудников полиции, тем самым выражала явное неуважение к обществу и желая противопоставить себя окружающим, на законные требования сотрудников полиции предоставленные им ст.13 Федерального Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль не реагировала, продолжала свои противоправные действия, при задержании оказала неповиновение сотрудникам полиции, упиралась руками и ногами в дверной проем машины автопатруля, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 признала совершение указанных в протоколе об административном правонарушении действий.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Сведения о совершении ФИО2 административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Существо правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 не оспаривала, сообщив о правильности указанных в нем обстоятельств совершенного ею противоправного деяния в суде.

Помимо признательных показаний ФИО2, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом полицейского (водителя) ОМВД России «Приморский» ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, сотрудника полиции – ФИО5, находившихся на месте происшествия. В составленных ими документах изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно сообщению из ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах находилась с признаками алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО2 в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ее действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородового административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и места работы у ФИО2, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429172900757299 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина