Приговор № 1-55/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 26 февраля 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

защитника - адвоката Пластун Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... года, уроженца ... имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Каменского районного суда Ростовской области от ... по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ... г.). Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ... г., на основании ст. 80 УК РФ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Каменского районного суда Ростовской области от ... в виде лишения свободы, ограничением свободы сроком на 2 года 4 месяца 26 дней с установлением ограничений, ... освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания, ... снят с учета филиала г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени ... с 20 часов 00 минут до ... 19 часов 35 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... г., около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, на приобретение наркотического средства, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 8 Pro», посредством ... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. По номеру банковской карты, который ..., ФИО1 перевел денежные средства в сумме ... рублей, после чего ФИО1 ....

После этого, примерно в 21 час 00 минут ... г., ФИО1 осуществил действия по ..., в ходе которых, ФИО1 ... забрал сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство и стал его хранить при себе. Затем, находясь там же, на вышеуказанном месте, ФИО1 употребил часть наркотического средства ..., а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 пересыпал в имеющуюся у него денежную купюру, номиналом 5 (пять) рублей, и положил ее, в находящуюся при нем поясную сумку черного цвета, тем самым стал хранить наркотическое средство при себе. ... в ходе поездки на такси из ... в ..., по пути следования, на въездном посту «Заслон» по адресу: ... в 19 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ... в 19 часов 35 минут, в барсетке, находящейся при ФИО1, обнаружен сверток из купюры, номиналом 5 (пять) рублей, в котором находилась порошкообразная масса.

... в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донецку изъят сверток из купюры, номиналом 5 (пять) рублей, в котором находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта № ... г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет № ...), массой ..., изъятое ... в ходе проведения ОМП по адресу: ... содержит в своем составе наркотическое средство ...

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), наркотическое средство ... и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), – ... наркотического средства ... является значительным размером (свыше ...).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Пластун Т.Г. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №... г., ФИО1 ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно соседями родителей, являющимися инвалидами ..., которым он оказывает материальную помощь и помощь в быту, кроме того, ФИО1, являясь самозанятым, с ... по настоящее время осуществляет перевозку гуманитарной помощи для нужд войск МО РФ в проведении Специальной Военной Операции, что подтверждено справкой командира войсковой части .... Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка ... года рождения, суд, в соответствии, в том числе с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и применением частей 1, 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того в данном конкретном случае суд считает возможным, назначая наказание ФИО1, применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места жительства и работы её уведомлять.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева