Постановление № 1-83/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

№ 1- 83/2020 г.

(след. № 12001950009000086)

УИД 19RS0006-01-2020-000372-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района РХ 28 мая 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием прокурора Бейского района Республики Хакасия Благовой О.Г.,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемой ФИО1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.Николаевка Андреевского < > области < > гражданки РФ, со < >, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 11 часов до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ФИО3 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30000 рублей.

Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, мотивируя его тем, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, < >, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возместила добровольно в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1, возможно без применения к ней уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 по основаниям изложенных в постановлении.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, вину в совершенном преступлении признала полностью, ущерб возмещен, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мякишева Т.Ю. ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 поддержала, считает возможны назначить подозреваемой ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Бейского района РХ Благова О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд назначить штраф в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

В силу ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, < > принимает активное участие в общественной жизни деревни, жалобы в администрацию на нее не поступали (л.д.199), причиненный преступлением ущерб полностью возместила (л.д.85), активно способствовала органам предварительного следствия расследованию преступления (л.д.180-182).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, возраст подозреваемой, < >

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Талды – <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 3000 рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения услуг адвоката.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент деревянной доски со следом подошвы обуви, хранящийся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не представляющий ценности; кошелек коричневого цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить ему по принадлежности.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по <...>, <...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан,

р/с <***>,

БИК 049514001,

ИНН <***>,

ОГРН <***>,

КПП 190101001,

КБК 18811603200010000140,

ОКТМО 95612405.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г.Пресняк