СудАкт в соцсетях

Решение № 2-395/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-395/2020

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

04RS0024-01-2020-№ № 2-395/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2013 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в размере 172 464,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649,29 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 141 341 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласилась, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, оплачивать ежемесячный платеж в размере 4592,05 руб., за исключением последнего платежа – 4568,39 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании, которого права требования задолженности по кредитному договору №13/4900/0S069/400686 от 29.01.2013 г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 174 791,84 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, 29.01.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 141 341 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4592,05 руб., за исключением последнего платежа - 4568,39 руб. ежемесячно 29 числа каждого месяца.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, осуществляла операции по погашению кредита.

20 марта 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.12.2018г.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразила согласие на уступку Банком прав требования (полностью или частично) третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № № от 29.11.2016 г. право требования по вышеуказанному кредитному договору ПАО КБ «Восточный» было передано ООО «ЭОС», что подтверждается самим договором, а также выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

Суду был предоставлен расчет задолженности, который является обоснованным, судом проверен, иной расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 172 464,58 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4649,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2013 г., в размере 172 464,58 руб., в том числе: основной долг - 117 805,24 руб., проценты - 41 721,70 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 15 264,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649,29 рублей, а всего 177113,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Редикальцева Н.Н.

В окончательной форме решение суда принято 13.05.2020 г.