Приговор № 1-271/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018 (11801420030000341)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 19 сентября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка» Фуфаева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никулиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б. <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, место работы и должность: ООО «СПК-Строй», асфальтоукладчик, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Б. Самовец, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет НЛМК, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.05.2018г. в период времени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 55 мин., находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> по ул. 50 лет НЛМК, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № **** **** 0017, расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, подключил к указанной карте услугу «Мобильный банк», по находящейся у него в пользовании сим-карте с абонентским номером <***>, а затем, воспользовавшись данной услугой, перевел со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на счет своего абонентского номера <***> денежные средства в сумме 3 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, присвоив похищенные денежные средства, затем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Он же, ФИО1 18.05.2018г. в период времени с 13 час. 50 мин. до 13 час. 55 мин., находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 50 лет НЛМК, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, к подключенной ранее услугой «Мобильный банк» к банковской картой ПАО «Сбербанк России» № **** **** 0017, расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, воспользовался указанной услугой по находящейся у него в пользовании сим-карте с абонентским номером <***>, перевел со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на счет своего абонентского номера <***> денежные средства в сумме 2700 руб., принадлежащие Потерпевший №1, присвоив похищенные денежные средства, затем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2700 руб.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и поддержал ходатайства о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Фуфаев А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям органами предварительного следствия дана верная. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия по

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.05.2018.) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.05.2018г.) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказаний учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает всем вмененным эпизодам явку с повинной по (т. 1 л.д. 77), наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказаний подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств при которых они были совершены, данных о личности осужденного, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания по всем вмененным преступлениям ФИО1 возможно назначить наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу затем отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.05.2018г.) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.05.2018г.) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Фуфаева А.Н., осуществляющей защиту ФИО1 на предварительном следствии в сумме 2 750 рублей - принять на счет государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд считает необходимым детализацию предоставленных услуг абонентского номера <***>. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья В.А. Губа