Приговор № 1-28/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «12» апреля 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Косенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грачевой Н.С.,

с участием потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без трудоустройства в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) – два преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле второго подъезда корпуса 2 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, для того, чтобы покататься по городу Приволжску, без согласия собственника, не имея никаких прав на данный автомобиль, воспользовавшись ключом, открыл дверь указанного автомобиля, завел ключом двигатель и увел её с места стоянки, после чего катался по городу Приволжску.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, без согласия собственника, не имея никаких прав на данный автомобиль, воспользовавшись своим ключом от автомобиля <данные изъяты>, который подошел к водительской двери данного автомобиля, открыл её, завел этим же ключом двигатель и увел её с места стоянки, после чего катался по городу Приволжску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дубов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Косенко А.Н., потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 224), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 226).

В характеристике по месту жительства ФИО1 отмечено, что он проживает с матерью, нигде не работает, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (т. 1 л.д. 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 213 - 220), а также наличие малолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, одной из причин совершения которых послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до их совершения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, полное признание последним своей вины, его раскаяние в содеянном, период времени, который прошел с момента совершения преступлений до момента рассмотрения дела, в течение которого ФИО1 каких-либо правонарушений и преступлений не совершал, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему такого вида наказания как штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут, как не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменены категории преступных деяний, совершенных ФИО1

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – паспорт транспортного средства <адрес>, автомашину <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; гипсовый слепок со следами участков обуви, три фрагмента картона со следами участков подошв обуви, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Приволжскому району, – уничтожить; паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, автомашину марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, ключи от указанной автомашины – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4ФИО4; копии указанных выше документов - хранить при уголовном деле; липкую ленту со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий М.А. Малинина