Постановление № 22-663/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 22-663/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 22 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,

с участием:

осужденного Никитина А.В.,адвоката Венжика Л.Г.,

прокурора Александровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гордиенко О.В. в интересах осужденного Никитина А.В. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2019 года, которым,

Никитин, судимый:

1) 29.10.2015 г. Губкинским районным судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ к лишению свободы на 1 год; 14.12.2016 года освобожден по отбытию наказания;

2) 06.07.2018 г. Губкинским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК к ограничению свободы на 2 года,

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 06.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления осужденного Никитина А.В. и его адвоката Венжика Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Никитин судом первой инстанции признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

Полагает, что судом не должным образом учтены смягчающие вину обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Утверждает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, а также прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно.Наказание ФИО1 назначено согласно ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в должной мере учтены: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Судом первой инстанции также было учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, из ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, отрицательно.

На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.01.2019 г. №141, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния.

Также судом было учтено, что ФИО1 ранее судим 29.10.2015 г. Губкинским районным судом по ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 1 год; 06.07.2018 г. Губкинским районным судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года; имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ принял законное, обоснованное и мотивированное решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, суд первой инстанции применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание без учета рецидива.

Выявленная, по словам осужденного, в следственном изоляторе ВИЧ инфекция, в данном случае, не может служить основанием для признания этого обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного доводы жалобы о снижении назначенного наказания являются необоснованными.

При таких данных, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья –