Приговор № 1-329/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

№RS0№-28 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба этому гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь на ферме, расположенной в 500 метрах в северном направлении от автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-№ регистрационный знак №26 стоимостью 150 000 рублей и имеющимися у него ключами запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, тем самым тайно похитив его. После этого ФИО1 на указанном автомобиле скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества гражданки Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 05 до 06 часов 30 минут, находясь на территории животноводческой точки ИП «Бойко» в 4,6 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, он путем свободного доступа, прошел в жилую комнату, расположенную в здании фермы, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осмотрев жилое помещение, обнаружил и сложил в свою сумку принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество:

- смартфон «Samsung Galaxy № Duos с зарядным устройством стоимостью 3245 рублей с чехлом - книжкой стоимостью 250 рублей, картой памяти на 2 GB «Micro SD» стоимостью 175 рублей;

- смартфон «Samsung Galaxy № Duos с зарядным устройством стоимостью 13252 рубля с чехлом-книжкой стоимостью 425 рублей, картой памяти на 4 GB «Micro SD» стоимостью 510 рублей;

- мобильный телефон «Кенекси Х9» стоимостью 586 рублей с чехлом стоимостью 30 рублей;

- аккумулятор для зарядки телефонов - пауэр банк стоимостью 1343 рубля;

- ноутбук «№» стоимостью 5998 рублей и компьютерную мышь стоимостью 100 рублей;

- куртку-ветровку «Адидас» стоимостью 737 рублей и куртку-ветровку стоимостью 375 рублей,

- 5 пачек сигарет «Корона» стоимостью 250 рублей,

а всего на общую сумму 27276 рублей.

С этим имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 27276 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №2, которой суд разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что ущерб ему возмещен путем возврата похищенного имущества, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновными в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает явки с повинной, одна из которых оформлена в виде заявления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного каждому из потерпевших в виде принесения извинений потерпевшим на следствии и в судебном заседании. В связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит характеристику УУП ОУУП и ПДН отдела полиции МВД России по <адрес> СК, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ (по всем преступлениям), поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенными преступлениями. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания без применения ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие этого вида наказания в колонии поселении.

Суд засчитывает время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу:

-след пальца руки ФИО1 дактокарта на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» с чехлом и коробкой от него, мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» с чехлом от нег и коробкой от него, мобильный телефон «Keneksi» с коробкой и чехлом от него, два зарядных устройства, 4 пачки сигарет «Корона» возвратить потерпевшей ФИО3

- автомобиль марки «ВАЗ №» госномер №, ключи, свидетельство о регистрации ТС, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-след пальца руки ФИО1 дактокарта на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» с чехлом и коробкой от него, мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» с чехлом от нег и коробкой от него, мобильный телефон «Keneksi» с коробкой и чехлом от него, два зарядных устройства, 4 пачки сигарет «Корона», возвратить потерпевшей Потерпевший №2

- автомобиль марки «ВАЗ №» госномер №, ключи, свидетельство о регистрации ТС, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Масленников