Постановление № 5-33/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-33/2021

Дело № 5-33/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2021 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО2 (<...>), при секретаре Вафиной А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

В 19 часов 35 минут 20 июня 2021 г. около дома № 23 квартала 18 садового некоммерческого товарищества «Малиновка» <Адрес обезличен> (далее - СНТ «Малиновка») ФИО3, будучи водителем автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, в связи с чем, в отношении Ванюкова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и направил письменное заявление, в котором вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания Ванюковым своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 АА 976444 от 20 июня 2021 г., составленному инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл младшим лейтенантом полиции ФИО4, в 19 часов 35 минут 20 июня 2021 г. около дома № 23 квартала 18 СНТ «Малиновка» ФИО3, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 142244 от 20 июня 2021 г. ФИО3 отстранён от управления автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 076745 от 20 июня 2021 г. и протокола о направлении на медицинское освидетельствование 12 АН 099756 от 20 июня 2021 г. видно, что ФИО3 отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО3 данного административного правонарушения также подтверждаются рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл младшего лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями понятого ФИО1 и видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составляется протокол.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Ванюкова составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается как исследованными в суде доказательствами, так и позицией лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из справки, составленной 21 июня 2021 г. инспектором по ИАЗ ОСБ ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, в информационной базе отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Таким образом, не содержащие уголовного наказуемого деяния действия ФИО3, который в 19 часов 35 минут 20 июня 2021 г. около дома № 23 квартала 18 СНТ «Малиновка», будучи водителем автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расцениваются судом как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Признание ФИО3 вины в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая при назначении административного наказания вышеуказанное обстоятельство, личность виновного, характер совершённого административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что в отношении Ванюкова следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен ФИО3 не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); ИНН <***>; КПП 121501001; ОКТМО 88701000; номер счёта получателя платежа - 03100643000000010800 в отделении - НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола; БИК 018860003; код бюджетной классификации 18811601123010001140; уникальный идентификатор начисления (УИН) - 18810412210200013547.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об уплате штрафа необходимо представить в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток (а в случаях, предусмотренных ч. 1.1. и 1.4 настоящей статьи, в течение 1 суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в порядке ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По вступлению постановления в законную силу ФИО3 в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

Разъяснить ФИО3, что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного военного суда Э.А. Сердитый