Решение № 2-2582/2017 2-7974/2017 2-7974/2017~М-7915/2017 М-7915/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2582/2017

Дело № 2-7974/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» о признании сведений, распространенные руководителем ... О.В. не соответствующими действительными, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Свои требования обосновал тем, что ** ** ** ему стало известно, что ** ** ** в сети ГУ МЧС России по Республике Коми по адресу: ... размещены результаты служебных проверок, проводимых в его отношении, которые являются конфиденциальной информацией, и доступ к которым имеют все работники Центра ГИМС и ГУ МЧС России по РК.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласился.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2582/17, 2-3266/17, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, с ** ** ** истец занимал должность ..., приказом № ... от ** ** ** истец уволен с ** ** ** по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Как пояснил истец, ему ** ** ** стало известно о том, что ** ** ** в сети ГУ МЧС России по Республике Коми по адресу: ... размещены результаты служебных проверок, проводимых в его отношении, и приказы о наложении дисциплинарных взысканий, которые являются конфиденциальной информацией, и доступ к которым имеют все работники Центра ГИМС и ГУ МЧС России по РК.

Так в файле «...» были размещены:

- приказ № ... от ** ** ** об объявлении ... ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания за сокрытие факта поступления постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП по ... району от ** ** ** и допущении взыскания исполнительского сбора в размере ...

- заключение служебной проверки от ** ** ** по докладной ведущего юрисконсульта ... Л.В., где отражено, что ** ** ** в Центр поступило требование судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району о прибытии ** ** ** к ** ** **. в ОСП по ... району. В целях исполнения данного требования в ОСП по ... району был направлен руководитель ... участка ... В.В., который ** ** ** нарочно принес в Центр постановление о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** и постановление о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** с Центра в размере .... Данные постановления он получил нарочно в ОСП по ... району. Также в ходе служебной проверки установлено, что Сыктывкарским городским судом был выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-60600/15 по иску ... транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Центру о возложении обязанности оборудовать на территории и в границах ... участка пункт освидетельствования маломерных судов, обеспечить ... участок оборудованием и мерильными инструментами. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ... району возбуждено исполнительное производство №..., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ** ** **. Согласно регистрационно-контрольной карточке №... из АИС «...» данное постановление поступило в Центр ** ** **. Согласно приказу начальника Центра от ** ** ** №... в период отпуска начальника с ** ** ** исполнение обязанностей по должности было возложено на зам. начальника ФИО1, которым ** ** ** по постановлению о возбуждении исполнительного производства было выдано задание ... Д.В., замещавшему в тот период должность руководителя ... участка с резолюцией «В работу». После этого судебным приставом-исполнителем было вынесено требование от ** ** ** б исполнении решения суда в полном объеме, которое было также направлено в Центр** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Центра в размере .... Взыскание исполнительского сбора с Центра стало возможным в результате халатного и небрежного отношения к работе зам. начальника ФИО1, поскольку он как временно исполняющий ..., проигнорировав постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Центра, поступившее ** ** **, и в силу некомпетентности и правовой безграмотности, не оценив юридически-значимые последствия данного постановления, дал указание провести работу по данному поводу лицу, не имеющему соответствующих полномочий;

- приказ № ... от ** ** ** об объявлении ... ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора за умышленное сокрытие предписания № ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угроз возникновения пожара, выданного отделом надзорной деятельности г. Сыктывкара от ** ** **

- заключение служебной проверки от ** ** ** по докладной зам. начальника ... А.А., где отражено, что ** ** ** от ... ... А.А. на имя начальника поступила докладная записка по факту наличия нарушений требований пожарной безопасности в нежилом здании, расположенном по адресу: ... в котором располагается Сыктывкарское отделение Центра. Данные нарушения были выявлены ** ** ** инспектором отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми при проведении внеплановой проверки по соблюдению требований пожарной безопасности. При проведении проверки установлено, что нарушения требований пожарной безопасности выявлены сотрудниками ОНД г. Сыктывкара еще в ** ** ** и изложены в предписании, которое лично ** ** ** было получено ... ФИО1, о чем имеется его подпись. Из текста пояснительной ведущего инженера ... Г.Е. следует, что его с предписанием какой-либо руководитель Центра не ознакомил, об его существовании узнал только после получения уведомления о планируемой внеплановой проверке, а копия предписания была выдана по его просьбе инспектором ОНД только ** ** **

В связи с этим, истец просит признать недействительными, порочащими честь и достоинство сведения о том, что он принес материальный ущерб Центру в размере ... и подверг опасности работников, скрыв предписание пожнадзора.

По смыслу, придаваемому норме правоприменительной практикой, выраженному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Таким образом, сведения, содержащиеся в приказах и в заключениях служебной проверки, не могут быть опровергнуты истцом в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку касаются трудовых правоотношений, следовательно они могут быть оспорены в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ.

Свое право оспаривания приказов о наложении дисциплинарных взысканий и заключения служебной проверки истец реализовал.

Решением Сыктывкарского городского суда от 30.03.2017 по делу № 2-2582/17 заключение служебной проверки от ** ** ** по докладной зам. начальника ... А.А. от ** ** ** и приказ от ** ** ** № ... о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора признаны незаконными, с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» в пользу ФИО1 взыскана премиальная выплата по итогам работы за ** ** ** в размере ..., компенсация морального вреда в сумме ....

Решением Сыктывкарского городского суда от 31.03.2017 по делу № 2-3266/17 заключение служебной проверки от ** ** ** по докладной ведущего юрисконсульта ... Л.В. от ** ** ** и приказ от ** ** ** №... о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания признаны незаконными, с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная премия за ** ** ** в связи с наложением дисциплинарного взыскания по должности «...» в размере ...

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не основаны на нормах материального права, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» о признании сведений, распространенные руководителем ... О.В. не соответствующими действительными, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева