Решение № 2-272/2026 2-272/2026(2-4938/2025;)~М-4171/2025 2-4938/2025 М-4171/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-272/2026

УИД36RS0005-01-2025-005996-05

Дело № 2-272/2026.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 30 марта 2026 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа города Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 28 февраля 2019 года, указывая на следующее.

Ответчики являлись нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с сентября 2014 года по февраль 2019 года ответчики являлись потребителя коммунальных услуг, предоставляемых истцом по горячему водоснабжению и отоплению, не осуществляя при этом оплату за предоставляемы коммунальные услуги, в связи с чем за указный период образовалась задолженность в сумме 90634,17 руб.

До настоящего времени добровольно указанная задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой ответчиков судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При этом, ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании заявил п пропуске истцом срока исковых требований. С учетом которого просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в спорный период являлись нанимателя и были зарегистрированы в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, согласно предоставленной истцом информации о состоянии лицевого счета ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оплата указанных коммунальных услуг с сентября 2014 года ответчиками производилась ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 115404,73 руб., о взыскании которой истец первоначально обратился в суд с настоящим иском.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в феврале и марте 2026 года в сумме 7843,88 руб. и 16926,65 руб. соответственно, истцом были уточнены исковые требования и заявлено о взыскании задолженности в сумме 90634,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчики, являясь нанимателями указанного жилого помещения, в спорный период не исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Относительно представленного истцом размера задолженности ответчиками возражений не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по заявлению истца 11.02.2020 мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной задолженности, который был отменен определением от 27.06.2025 по возражениям ответчика ФИО2.

07.10.2025 истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок исковой давности является пропущенным по требованиям истца за период до 11.02.2017, следовательно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2017 года по февраль 2019 года, которая фактически равняется сумме заявленных требований в размере 90634,17 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчиков в пользу истца, также в солидарном порядке, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу муниципального казенного предприятия городского округа города Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность за период с февраля 2017 года по февраль 2019 года включительно в сумме 90634,17 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 94634 (девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А.Крюков