Приговор № 1-218/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Московской области 21 июля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Дзалаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № 5513 и ордер № 010793,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 5-я линия, д.35/41; проживающего по адресу: <...> ком.6, имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого, имеющего трое несовершеннолетних детей, судимого:

- 25.10.2010 года Тверским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.12.2018 года по отбытии срока наказания;

- 27.06.2014 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 26.12.2018 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 в соответствии с решением Скопинского районного суда Рязанской области 30.10.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства либо пребывания; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

22.07.2019 года ФИО1 встал на регистрационный учет в ОМВД России по городскому округу ФИО2, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С 07 мая 2020 года ФИО1, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <...>, ком. 6, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по городскому округу ФИО2, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 23.05.2020 года последний был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ранее дважды судим за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства в общежитии характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, проживает с женой и двумя детьми; к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО1 показал в суде, что его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, подрабатывает вахтером в общежитии. Он работает неофициально. Его заработок является основным доходом для семьи

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ при настоящем обследовании не обнаруживает, в лечении и реабилитации не нуждается.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствие с частью 2 статьи 68 УК РФ

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет в его отношении условное осуждение – статью 73 УК РФ.

Так как наказание назначается условно, то нет оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.