Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2-454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Кб «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2014г. № <***> в общей сумме 429873 рубля 08 копеек, состоящей из просроченной ссуды 168372 рубля 72 копейки, просроченных процентов 261500 рублей 36 копеек, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7498 рублей 73 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на иск, в которых ссылается на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, от 11.03.2014г. между ПАО Кб «Восточный» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок 48 месяцев под 34,47 % годовых, был составлен график ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов (л.д.9-12).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, согласно выписке по счету заемщик 11.03.2014г. получила 200000 рублей (л.д.8), данный факт ответчик не оспаривает.

В соответствии с кредитным договором заемщик была обязана ежемесячно вносить платеж по кредиту и процентам согласно графику платежей.

Данная обязанность ответчиком исполнялась не надлежаще, возврат кредита производился не в полном объеме, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась за период с 13.03.2015г. по 09.04.2020г., в общей сумме 429873 рубля 08 копеек, состоящей из просроченной ссуды 168372 рубля 72 копейки, просроченных процентов 261500 рублей 36 копеек (л.д.6-7).

Расчет задолженности, представленный Банком, соответствует условиям кредитного договора.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

Сторонами не оспаривается и подтверждено расчетом задолженности, что ответчиком производилась оплата кредита по 11.03.2015г., очередной платеж по графику должен быть произведен заемщиком 13.04.2015г., что выполнено не было и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть внесен заемщиком 12.03.2018г.

15.03.2017г. истец направил мировому судье судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 60), в этот же день в отношении ответчика вынесен судебный приказ (л.д.67), 25.05.2017г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.74), в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и по день отмены судебного приказа срок исковой давности не тек, названный период составил 2 месяца 10 дней, на этот срок течение срока исковой давности прерывалось, а с 26.05.2017г. продолжилось течение срока исковой давности.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности Банком направлено в суд 25.05.2020 (л.д.25).

Таким образом, на день обращения Банка в суд, с учетом того, что течение срока исковой давности прерывалось на 2 месяца 10 дней, не истек срок исковой давности по периодическим платежам за период с 11.04.2017г. по 12.03.2018г.

Следовательно, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежат просроченные периодические платежи по графику платежей за период с 11.04.2017г. по 12.03.2018г., которые, согласно графику платежей, составляют 86484 рубля 03 копейки, в том числе просроченная ссуда 73989 рублей 31 копейка, просроченные проценты 12494 рубля 72 копейки (л.д.10).

Кроме того, в ходе исполнительного производства по судебном приказу, с ответчика за период с ноября 2017 по октябрь 2020г. было удержано 11905 рублей 39 копеек. На данную сумму, в силу положений ст.319 ГК РФ, должна быть уменьшена задолженность по процентам.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 74578 рублей 64 копейки, в том числе просроченная ссуда 73989 рублей 31 копейка, просроченные проценты 589 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 7498 рублей 73 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 17.04.2020 года (л.д.23). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу гражданским процессуальным законодательством, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в счет возмещения расходов на уплату госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2437 рублей 36 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 11.03.2014г. № <***> в общей сумме 74578 рублей 64 копейки, в том числе просроченная ссуда 73989 рублей 31 копейка, просроченные проценты 589 рублей 33 копейки; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2437 рублей 36 копеек; всего взыскать 77016 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

1версия для печати