Приговор № 1-26/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с.Бакчар, Томской обл.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Ясюкевич Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Бакчарского района Томской области Истомина А.Г,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории участка местности, расположенного , умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущей , приобрёл для личного употребления – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода постоянной массой 110г, что является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) крупным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в жилом в , с момента приобретения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 45 мин., в вышеуказанном жилом доме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ), против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства характеризуется как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, не работает, жалобы от населения на его поведение не поступали, на профилактических учётах в ОМВД России по Бакчарскому району, не состоит.

Согласно сведений Информационного центра при УМВД России по Томской области, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), так как из показаний подсудимого и обстоятельств дела видно, что преступление было обусловлено злоупотреблением со стороны подсудимого спиртными напитками, что привело к утрате подсудимым контроля за своим поведением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 81-84 УПК РФ вещественные доказательства, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения:

-являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет серого цвета с надписью «МОТОКРОСС» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, , находящиеся в камере хранения ОМВД России по Бакчарскому району, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Бакчарский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Сгибнев В.А.