Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1147/2020

Дело 2-1147/2020 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Малоибрам Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованные лица Администрация города Симферополя Республики Крым,Симферопольский городской совет Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

В обоснование требований в заявлении указано, что решением Симферопольского городского совета 32 серии VI созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на изготовление проектов землеустройства по отводу земельных участков, передаче гражданам Украины земельных участков в собственность, аренду в <адрес> об отмене решений Исполнительного комитета и внесении изменений в решения Симферопольского городского совета» предоставлено разрешение гражданам на изготовление проектов землеустройства по отводу земельных участков в собственность, аренду для строительства и обслуживания жилых домов, гаражей: предоставлено разрешения гражданам на выполнение проектов землеустройства по отводу земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений ФИО1 в частную собственность по <адрес>/пер. Нурлу,11/7 в районе Новониколаевка (поз. по ГП-364), ориентировочной площадью 0,0962 га для строительства и обслуживания жилого дома. В данное время заявитель намерен закончить оформление земельного участка ориентировочной площадью 0,0962, расположенного по <адрес> (поз. по ГП-364) на свое имя, но в решении Симферопольского городского совета 32 сессии VI созыва от ДД.ММ.ГГГГ, № данные заявителя указаны неверно, а именно допущенка ошибка в написании отчества «ФИО1» вместо «ФИО4».

Просит суд установить факт принадлежности решения Симферопольского городского совета 32 сессии VI созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УЗССР.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-УЗ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО7 Сеитбекер, в графе мать указана ФИО7 Улькер.

Военный билет серии НТ № выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорта гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УЗССР.

Диплом серии Б № Государственного комитета Узбекской ССР по профессионально-техническому образованию от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя ФИО3.

Решением Симферопольского городского совета 32 сессии VI созыва № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении разрешения на изготовление проектов землеустройства по отводу земельных участков, передаче гражданам Украины, земельных участков в собственность, аренду в <адрес> об отмене решений исполнительного комитета и внесении изменений в решения Симферопольского городского совета» решено предоставить разрешение гражданам на выполнение проектов землеустройства по отводу земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйстьвенных построек и соорружений ФИО1 – в частную собственность по <адрес>/пер. <адрес> Новониколаевка (поз. по ГП-364), ориентировочной площадью 0,0962 га для строительства и обслуживания жилого дома.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3- удовлетворить.

Установить факт принадлежности решения Симферопольского городского совета 32 сессии VI созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УЗССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.