Постановление № 1-424/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424/20

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 15 октября 2020 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

прокурора Орехова Ю.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников Горева В.И. и Питц В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняется <данные изъяты> хищении имущества <данные изъяты>, а именно в том, что:

в дневное время 08.09.2020 года ФИО2 и ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно бетонных блоков <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, в дневное время 08.09.2020 года ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на тракторе <данные изъяты> без государственного регистрационного знака приехали к зернотоку <данные изъяты>, расположенному адресу: <...> где ФИО2 с помощью троса прицепил к трактору <данные изъяты> два бетонных блока <данные изъяты>, а ФИО1 перевез блоки к своему дому. Затем, продолжая осуществлять тот же совместный умысел, ФИО1 на тракторе <данные изъяты> без государственного регистрационного знака вновь приехал к зернотоку <данные изъяты>, где с помощью троса прицепил к трактору <данные изъяты> два бетонных блока <данные изъяты> и перевез блоки к своему дому.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями <данные изъяты> похитили 4 блока <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей каждый, а всего на общую сумму 12000 рублей, причинив своим умышленными действиями <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 12000 рублей.

18.09.2020 года следователем СО ОМВД России <данные изъяты> по данному факту возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

И указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России <данные изъяты> ФИО3, с согласия заместителя начальника следственного отдела СО ОМВД России <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Щ.Е.А., свидетелей П.Л.И., Ф.О.С., Д.Н.И., протоколом принятия заявления о преступлении, справкой об ущербе, протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов.

Сами ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, указав, что действительно при указанных обстоятельствах похитили 4 бетонных блока, принадлежащие <данные изъяты>.

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, которое они совершил впервые.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 возместили <данные изъяты> материальный ущерб в полном объеме путем внесения в кассу организации 12000 рублей, а также принесли потерпевшей стороне свои извинения.

Потерпевшая сторона, в лице своего представителя Щ.Е.А., не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа, поскольку причиненный вред они возместили в полном объеме, <данные изъяты> принял их извинения, этого достаточно.

ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме и согласны на прекращение уголовного дела с назначением каждому судебного штрафа.

Кроме этого суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> оба характеризуются с положительной стороны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественного положение ФИО1 и ФИО2, наличие у каждого источника дохода, наличие на иждивении у ФИО2 <данные изъяты> ребенка.

В силу ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку в отношении них не постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор, 4 бетонных блока, обувь – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Богатырев В.В.