Приговор № 1-66/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2019 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михалевой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь совершеннолетним и годным к призыву на военную службу, а также подлежащим призыву на данную службу, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, не желающего проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью уклониться от призыва на военную службу, в период осенней призывной компании 2018 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на надлежащее извещение о явке в военный комиссариат, совершал различные умышленные действия, направленные на уклонение от прохождения в военном комиссариате <адрес>, Моршанского и <адрес>ов мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномоченным лицом были лично вручены повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в которых последний собственноручно расписался.

Однако, ФИО2, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прошел, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №№, за неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету и привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящему на учете в военном комиссариате <адрес> прошедшему медицинскую комиссию и признанному годным к воинской службе согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии <адрес>, непосредственно после объявления призывной комиссией решения о призыве ФИО2 на военную службу, последнему уполномоченным лицом была лично вручена под роспись повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> для отправки в войска.

Однако, ФИО2, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных в ст.ст. 23, 24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки и осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклониться от призыва на военную службу, будучи уведомленным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ для отправки в войска и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки в войска не явился.

При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат <адрес> ФИО2 не представил.

В результате совокупности направленных на уклонение от службы в Вооруженных силах Российской Федерации действий, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для отправки в войска не явился, в результате чего на военную службу направлен не был.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.194, 195, 200), проживает с матерью, бабушкой и младшей сестрой (т.1 л.д.199), не судим (т.1 л.д.213), привлекался к административной ответственности в 2018 году (т.1 л.д.214), на учете у врача психиатра, врача нарколога ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.206), в Моршанском филиале ГБУЗ «ТОКПД» на учете не состоит, за медицинской помощью в данное учреждение не обращался (т.1 л.д.204), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно признано таковым органом следствия и указано в обвинительном заключении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на порядок управления, его возраста, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый имеет возможность уплатить штраф, поскольку он здоров и трудоспособен, кроме того, имеет в собственности 1/3 долю квартиры, где он и члены его семьи не проживают (т.1 л.д. 199, 212).

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО2 – оставить в военном комиссариате <адрес> по вступлении приговора в законную силу (т.1 л.д. 156-157).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде ШТРАФА В ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА В РАЗМЕРЕ <данные изъяты> РУБЛЕЙ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>) л/с №, ИНН №; КПП №; ОКМТО № р/с №; банк получатель: отделение Тамбов, БИК №, КБК №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО2 – оставить в военном комиссариате <адрес> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ

Копия верна

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь З.О.В.

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-34

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда <адрес>

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь З.О.В.