Приговор № 1-503/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-503/20191-503/19 <адрес> 19.08.2019г. Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимых - ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов ФИО6 и ФИО7 соответственно, представивших удостоверения и ордера, а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего военнообязанного, судимого: 15.04.2015г. Гергебильским районным судом РД по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Гергебильским районным судом РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 19.07.2018г. постановлением Кумторкалинского районного суда РД неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена ограничением свободы на 1 год 7 месяцев. Неотбытый срок составляет 6 месяцев 16 суток. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего военнообязанного, судимого: 11.02.2015г. Гергебильским районным судом РД по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч 1 ст.166, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч 2. ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 30.07.2015г. Советским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, 11.03.2019г. освобожденного по отбытию наказания, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение^ в жилище, при следующих обстоятельствах: Они, (ФИО1 и ФИО2) по предварительному сговору между собой и совместно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, проникнув в помещение <адрес>, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8, через разбитое стекло окна, предварительно убедившись в отсутствии последней, а также иных лиц, из корыстныхпобуждений, противоправно находясь в указанной квартире, тайно намеревались похитить две картины, каждая стоимостью 7.500 рублей, звуковой усилитель марки «Сони» стоимостью 15.000 рублей, две звуковые колонки марки «Сони», стоимостью 10.000 рублей, однако, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом с целью получения личной выгоды, до конца, так как были застигнуты ФИО8 и ФИО9 и в последующем задержаны сотрудниками ППСП УМВД РФ по <адрес>. Подсудимые согласились с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено после консультаций с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая по делу согласились с постановлением приговора в особом порядке. Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимых и условия их жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Содеянное подсудимыми относится к категории тяжкого преступления. Подсудимые признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств смягчающих подсудимым наказание судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимых наличие опасного рецидива преступлений. ФИО1 судим 17.11.2016г., Гергебильским районным судом РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 19.07.2018г. постановлением Кумторкалинского районного суда РД неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменено ограничением свободы сроком 1 год 7 месяцев. Настоящее преступление совершено Абдул му миновым Г.Ш. в период отбывания наказания в виде лишения свободы за совершенное тяжкое преступление, которое было заменено ограничением свободы на 1 год 7 месяцев и к моменту его задержания неотбытая часть наказания по указанному приговору составляет 6 месяцев 16 суток. С учетом совершения ФИО1 преступления относящегося к категории тяжкого и того, что он ранее также судим за тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединив неотбытую им часть наказания по приговору Гергебильского районного суда РД от 17.11.2016г., поскольку, при указанных обстоятельствах сохранения для самостоятельного исполнения указанного наказания не предусмотрено нормами УК РФ. С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без изоляции подсудимых от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание отсутствия стабильного дохода и того, что им назначается реальное наказание, суд находит возможным не назначать в отношении подсудимых дополнительное наказания в виде штрафа. Вместе с тем с учетом характеризующих сведений о личностях подсудимых, наличия опасного рецидива за совершенные корыстные и тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ в целях контроля за их поведением после отбытия основного наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия опасного рецидива и того, что подсудимые реально отбывали наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимым - в виде заключение под стражу, подлежит оставлению без изменений. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в силу. В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей с 05.07.2019г. по день вступления приговора в силу, в соответствии с п."а" ч. 3. ст. 72 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разращению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: ФИО1 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Гергебильского районного суда РД"от 17.11.2016г.,.и окончательно назначить наказание ФИО1 - 3 (три) года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия осужденными основного наказания установить им следующие ограничения: не выезжать за пределы МО «<адрес> РД»; не изменять место жительства без согласия уголовноисполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту постоянного жительства. Обязать осужденных является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в соответствии с графиком УИИ. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденных. Меру пресечения - в виде заключения под стражу, оставить без изменений. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденных под стражей с 05.07.2019г. по день вступления приговора в силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: две картины, звуковой усилитель марки «Сони», две звуковые колонки марки «Сони», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, подлежат оставлению у последней освободив ее от их сохранности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Нестуров Магомед Рабаданович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |